Schriftelijke vragen : Het bericht dat het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) 'rommelt met de cijfers en de impact van het eten van vlees op het klimaat overdrijft'

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht dat het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL)
«rommelt met de cijfers en de impact van het eten van vlees op het klimaat overdrijft»?1

Vraag 2

Is het u bekend dat Stichting Agri Facts bezwaren heeft gemaakt bij PBL over de weergave
van de relatieve omvang van de uitstoot van broeikasgassen door de landbouw en het
effect van minder vlees eten op het verlagen van de totale broeikasgasemissies?2

Vraag 3

Is het u bekend dat het PBL inmiddels het publicatiebericht, op basis van bezwaren
Stichting Agri Facts, bij een wetenschappelijk artikel uit 2014 op zijn website heeft
aangepast?

Vraag 4

Waarom zijn de Tweede Kamer en de Eerste Kamer niet op de hoogte gesteld van tekortkomingen
van het PBL in zijn publicaties?

Vraag 5

Welke verschillende bezwaren op publicaties van het PBL heeft Stichting Agri Facts
en wat is de reactie van het PBL op deze bezwaren?

Vraag 6

Kunt u inhoudelijk reageren op de stelling van Stichting Agri Facts dat het PBL tekort
schiet in zijn rol van rekenmeester van het Klimaatakkoord?

Vraag 7

Welke gevolgen hebben de aanpassingen van de cijfers van het PBL voor de berekeningen
met betrekking tot het Klimaatakkoord?