Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Waarschuwing voor flinke tegenvaller gemeenten’

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het artikel «Waarschuwing voor flinke tegenvaller gemeenten»?1

Vraag 2

Zijn de geponeerde stelling dat gemeenten straks (minstens) 100 miljoen euro minder
kunnen tegemoet zien dan verondersteld als ook de daaraan ten grondslag liggende aannames
correct? Zo nee, waarom niet? Hoe zit het dan wel volgens u?

Vraag 3

Bent u het eens met de in het artikel gedane voorspelling dat het uiteindelijke bedrag
dat gemeenten minder krijgen dan verondersteld nog hoger zal worden? Zo ja, wat is
dan volgens u een realistisch scenario? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Bent u het eens met de stelling dat de financiële problemen van gemeenten hierdoor,
met name ook in het sociaal domein, groter worden dan eerder door u aangenomen? Zo
nee, waarom niet?

Vraag 5

Bent u het ermee eens dat er een grote kans is dat bedoelde verslechtering linksom
of rechtsom zal worden afgewenteld op de kwetsbaarste inwoners? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, wat vindt u daar van?

Vraag 6

Vindt u het ook eigenaardig dat terwijl uw ministerie geld overhoudt gemeenten juist
minder geld krijgen dan eerder verondersteld? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Bent u nu wel bereid om gemeenten extra geld te geven, zodat bijvoorbeeld hun kwetsbaarste
inwoners niet de dupe worden van het zogenaamde «abonnementstarief» in de Wet maatschappelijke
ondersteuning (Wmo) of (grotere) problemen in de jeugdhulp kunnen worden voorkomen?
Zo nee, waarom niet?