Schriftelijke vragen : De levering van uit Nederland afkomstige wapens en patrouilleboten aan (para)militaire entiteiten in Libië

Vraag 1

Bent u bekend met de berichten «Gadaffi verdwenen, maar Damen bleef geliefd in Libië»
en «Overheid te lief voor Damen»?1

Vraag 2

Kunt u uitleggen hoe de levering van dit Nederlandse materieel zich verhield met het
toen geldende wapenembargo van de Verenigde Naties (VN)?

Vraag 3

Welke wapens, wapensystemen of voertuigen die met wapens uitgerust kunnen worden zijn
door Damen Shipyards aan partijen in Libië geleverd sinds het uitbreken van de volksopstand
in 2011? Zijn voor deze leveringen wapenexportvergunningen afgegeven door uw ministerie?
Zo ja, kunt u de toets aan het mensenrechtencriterium voor deze vergunningen toelichten
met het oog op de vele mensenrechtenschendingen in Libië? Zo nee, waarom heeft uw
ministerie geoordeeld dat voor deze leveringen geen wapenexportvergunningen noodzakelijk
waren?

Vraag 4

Kunt u bevestigen dat de door Damen Shipyards aan de Libische marine geleverde Stan
Patrols rondvaren met machinegeweren die zijn gemonteerd op de daarvoor geschikte
mountings op deze boten?

Vraag 5

Klopt het dat in de brochure van Damen Shipyards voor de Libische marine al machinegeweren
op de boten stonden afgebeeld en dat uw ministerie hiervan op de hoogte was? Zo ja,
hoe rijmt u dit met de reactie van uw ministerie in het NRC-artikel dat de mountings
op de boten niet waren bedoeld voor wapens?

Vraag 6

Klopt het dat Damen Shipyards geen exportvergunning hoefde aan te vragen voor de levering
van Stan Patrols aan de Libische marine? Zo ja, hoe verhoudt zich dit tot de Europees
gemeenschappelijk standpunt inzake wapenexport?

Vraag 7

Wat wordt door uw ministerie bedoeld met de in het artikel van de NRC gegeven reactie
dat het er slechts om gaat met welk doel geëxporteerd materieel is ontworpen, en niet
waar het in de praktijk voor wordt gebruikt? Betekent dit dat u van mening bent dat
in principe alle leveringen van wapenmaterieel buiten de vergunningsplicht kunnen
vallen als de leverancier maar beargumenteerd dat het einddoel van het materieel niet
militair van aard is?