Schriftelijke vragen : Het bericht dat in de nieuwe verf dubbel zo veel Chroom-6 zit
Vragen van het lid Popken (PVV) aan de Staatssecretaris van Defensie over het bericht dat in de nieuwe verf dubbel zo veel Chroom-6 zit (ingezonden 23 oktober 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Dubbel zoveel giftig chroom-6 in nieuwe verf Defensie?1
Vraag 2
Begrijpt u het verschil tussen de begrippen «enkel» en «dubbel» in de context «in
de nieuwe verf zit dubbel zo veel chroom-6»? Zo ja, waarom gebruikt Defensie verf
waar dubbel zoveel chroom-6 in zit?
Vraag 3
Klopt de stelling van Nieuwsuur dat Defensie in België geen, en Defensie in Noorwegen
nagenoeg geen, verf met Chroom-6 meer gebruiken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waar
is uw gebrek aan vertrouwen in het genoemde product op gebaseerd?
Vraag 4
Kunt u aangeven wanneer het plan (of roadmap) van DMO verschijnt voor het gedeeltelijk
vervangen van chroom-6 in luchtvaartsystemen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat Defensie laakbaar handelt door geen concrete stappen te zetten
in het chroom-6-vrij werken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Deelt u de mening dat het schandalig is dat het regeltjesfetisjisme en de bureaucratie
binnen Defensie een veilige werkplek voor de medewerkers in de weg zitten? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 7
Bent u bereid deze vragen voor het debat van 7 november 2018 te beantwoorden?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
G.J.F. Popken, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.