Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Yesilgöz-Zegerius en Anne Mulder over het bericht 'Romanian PM clashes with Commission over rule of law'

Antwoord van Minister Blok (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 12 oktober 2018).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Romanian PM clashes with Commission over rule of law»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2 en 3

Wat vindt u van de uitspraken van de Roemeense premier Viorica Dăncilă dat het Coöperatie-
en Verificatie Mechanisme, dat de voortgang van de bij de toetreding van Roemenië
tot de Europese Unie gemaakte afspraken over hervormingen van de rechtsstaat en de
strijd tegen corruptie beschrijft, zijn doel mist?

Deelt u de zorgen over deze uitspraken?

Antwoord 2 en 3

Het CVM richt zich op de bij de toetreding van Roemenië geconstateerde aandachtsgebieden
ten aanzien van een goed functionerende rechtstaat. Tot op heden is door Roemenië
nog niet voldaan aan de in 2007 opgestelde ijkpunten en nemen de hervormingen langer
in beslag dan gehoopt. Een goed functionerende rechtsstaat met voldoende instrumenten
om corruptie aan te pakken, is essentieel voor Roemenië en nodig voor goede onderlinge
samenwerking binnen de EU. Het garandeert dat burgers en bedrijven, inclusief Europese,
erop kunnen vertrouwen dat iedereen gelijk is voor de wet. Het CVM levert hier een
belangrijke bijdrage aan en dient derhalve behouden te blijven totdat de CIE-aanbevelingen
duurzaam en onomkeerbaar zijn. Hoe sneller Roemenië de hiervoor noodzakelijke stappen
zet, hoe eerder het CVM kan worden afgerond.

Ik neem goede nota van de opmerkingen van de Roemeense premier maar wacht graag de
rapportage van de Europese Commissie inzake het CVM af. Deze rapportage zal binnen
een aantal weken verschijnen waarna ik, zoals gebruikelijk, de Kamer zal informeren
over het oordeel van het kabinet.

Vraag 4 en 5

Wat is uw mening over het referendum dat komend weekend in Roemenië plaatsvindt om
de definitie van «echtpaar» in de Grondwet te veranderen in een «huwelijk van een
man en een vrouw»?

Deelt u de zorgen van de LGBT-gemeenschap in Roemenië, zoals onder andere geuit door
Accept Romania, over dit referendum?

Antwoord 4 en 5

Het houden van een referendum over de definitie van het huwelijk is een nationale
aangelegenheid. Tegelijk zou een aanpassing van de Grondwet zoals voorgesteld bij
het referendum tot beperking kunnen leiden van de rechten van een groep in plaats
van een stap naar gelijke rechten. Dit rijmt niet met de EU als waardengemeenschap,
waarbij fundamentele rechten en vrijheden centraal staan. Ik deel de zorgen van diegenen
die vrezen dat een dergelijk referendum kan bijdragen aan de stigmatisering en discriminatie
van LHBTI’s in Roemenië, en heb derhalve met tevredenheid kennis genomen van de uitslag
van het referendum.

Vraag 6

Kunt u de in deze Kamervragen geuite zorgen overbrengen aan uw Roemeense ambtsgenoot
als u maandag aanstaande (8 oktober 2018) op werkbezoek bent in Roemenië? Zo ja, kunt
u daarvan verslag doen? Zo neen, waarom niet?

Antwoord 6

Tijdens mijn werkbezoek aan Roemenië op 8 oktober jl. heb ik de Nederlandse zorgen
over de situatie op het gebied van de rechtsstaat in Roemenië aan de orde gebracht,
o.a. in de gesprekken met mijn Roemeense collega’s. Hetzelfde thema vormde onderwerp
van gesprek met vertegenwoordigers uit het Roemeense maatschappelijk middenveld. De
Nederlandse positie omtrent het referendum van 6-7 oktober jl., zoals weergegeven
onder het antwoord op vragen 4 en 5, heb ik overgebracht aan mijn gesprekspartners
gedurende dit bezoek. Tot slot wil ik erop wijzen dat van Roemeense regeringszijde
reeds eerder het voornemen is aangekondigd tot het indienen van een wetsvoorstel met
betrekking tot het geregistreerde partnerschap.