Schriftelijke vragen : De Israëlberichtgeving van NOS op 3
Vragen van de leden Nanninga (JA21), Stoffer (SGP), Martin Bosma (PVV), Keijzer (Keijzer) en Claassen (Groep Markuszower) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de Israëlberichtgeving van NOS op 3 (ingezonden 8 oktober 2026).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «NOS weer onder vuur vanwege Israël-berichtgeving: «Complete
nonsens en een antisemitische complottheorie»» en de analyse op de website Wat leren
we onze kinderen? over de video «Het lijnenspel van Israël»?1,
2
Vraag 2
De Code Journalistiek Handelen is de gezamenlijke ethische gedragscode waar de NOS
en andere landelijke publieke omroepen zich aan moeten houden. Bent u het ermee eens
dat overduidelijke overtredingen van deze Code dus niet door de Minister zijn af te
doen als «redactionele keuzes/vrijheid»? Welke consequenties verbindt u eraan als
door de Ombudsman vastgesteld wordt dat de NOS de Code niet naleeft?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u de kritiek van de gerenommeerde historicus Benny Morris die stelt
dat de video een antisemitische complottheorie verspreidt door te stellen dat Israël
streeft naar een rijk van de Nijl tot aan de Eufraat? Bent u bereid om bij de NOS
te vragen op welke bronnen de bewering berust en deze onderbouwing met de Kamer te
delen?
Vraag 4
Bent u ook van mening dat het niet de taak van de NOS is om zich in te laten met speculaties
en insinuaties, laat staan het voeden van complottheorieën? Vindt u dat een sfeer
van speculatie past bij het karakter van een uitlegvideo?
Vraag 5
Hoe beoordeelt u de kritiek dat de NOS bepaalde fragmenten waarin Netanyahu spreekt
over samenleven met Palestijnen heeft weggelaten, waardoor zijn uitspraken volgens
de analyse nu een andere betekenis krijgen? En hoe verhoudt dit zich tot het verbod
op misleidende montage zoals opgenomen in de Code Journalistiek Handelen?
Vraag 6
Hoe beoordeelt u de kritiek dat de NOS met name extreme Israëlische stemmen laat zien
en horen en tegelijkertijd Israëlische veiligheidsargumenten onvoldoende aan bod laat
komen? Deelt u dat deze selectiviteit het beeld kan doen ontstaan dat Israël bij voorbaat
de schuldige is?
Vraag 7
Hoe beoordeelt u de bevinding van de onderzoekers dat in berichtgevingen rondom het
conflict de onwaarheden en selectieve weglatingen bijna altijd in het nadeel van Israël
uitvallen? Wanneer is volgens u sprake van systematische vooringenomen berichtgeving?
Vraag 8
Deelt u de conclusie dat sprake is van met twee maten meten wanneer Israëlische verklaringen
kritisch worden bevraagd, maar beschuldigingen aan Israël zonder enige controle worden
overgenomen? Hoe kan u voorkomen dat de NOS met twee maten blijft meten?
Vraag 9
Wat vindt u ervan dat de terroristische aanslagen van 7 oktober 2023 een zo marginale
plek krijgen in deze video van de NOS?
Vraag 10
Kunt u nagaan of deze video via Schooltv of andere lesmethodes wordt aangeboden, en
zo ja, of en hoe eventuele correcties ook deze scholen en leerlingen bereiken en voldoende
aandacht krijgen?
Vraag 11
Bent u bereid de NOS te vragen om publiekelijk en inhoudelijk op deze kritiek te reageren
en daarmee de vastgestelde fouten te herstellen, zoals voorgeschreven in de Code Journalistiek
Handelen, en hierover de Kamer te informeren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
Bent u van mening dat dergelijke fouten leiden tot minder draagvlak voor en vertrouwen
in de NOS in de samenleving? Zo nee, waarom niet?
Vraag 13
Kunt u deze vragen vóór het mediadebat op 16 november aanstaande beantwoorden, zodat
de antwoorden bij dit debat kunnen worden betrokken?
Indieners
-
Gericht aan
R.M. Letschert, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap -
Indiener
Annabel Nanninga, Kamerlid -
Medeindiener
Mona Keijzer, Kamerlid -
Medeindiener
Chris Stoffer, Kamerlid -
Medeindiener
René Claassen, Kamerlid -
Medeindiener
Martin Bosma, Kamerlid