Schriftelijke vragen : De inzet van bevroren Russische tegoeden voor Oekraïne

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de berichten dat Oekraïne miljarden extra nodig heeft, het
artikel van VRT NWS over The Russian Transfer en het achterliggende voorstel van The Russian Transfer?1,
2,
3

Vraag 2

Klopt het dat de Oekraïense Minister van Financiën verwacht dat er volgend jaar minstens
22 miljard euro extra nodig is voor de Oekraïense begroting, en nog meer voor het
financieren van het Oekraïense leger? Zo ja, deelt u de mening dat Rusland voor deze
(en andere) kosten zo veel mogelijk moet opdraaien?

Vraag 3

Hoe heeft het kabinet tot nu toe uitvoering gegeven aan de afspraak uit het coalitieakkoord
dat Nederland blijft pleiten voor de inzet van bevroren Russische tegoeden? Welke
resultaten heeft deze inzet sinds het aantreden van het kabinet opgeleverd?

Vraag 4

Hoe beoordeelt u het voorstel van The Russian Transfer om de ongeveer 210 miljard euro aan geïmmobiliseerde Russische staatsactiva die zich
in de Europese Unie bevinden, inclusief de bijbehorende verplichtingen, onder te brengen
bij een door de EU beheerd instrument, waarbij het juridische eigendom van Rusland
vooralsnog niet wordt gewijzigd?

Vraag 5

Deelt het kabinet de juridische analyse van de initiatiefnemers dat voor deze overdracht
artikel 122 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie als rechtsgrondslag
kan worden gebruikt en dat hierover met gekwalificeerde meerderheid kan worden besloten?
Zo nee, op welke punten niet, en bent u in dat geval bereid hierover op korte termijn
een onafhankelijke juridische beoordeling te laten uitvoeren en deze met de Kamer
te delen?

Vraag 6

Klopt volgens het kabinet de redenering van de initiatiefnemers dat een overdracht
van zowel de activa als de bijbehorende verplichtingen aan de EU juridisch wezenlijk
verschilt van confiscatie, omdat Rusland formeel eigenaar of schuldeiser blijft zolang
geen afzonderlijk besluit over het gebruik van de middelen wordt genomen? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 7

Wat is uw oordeel over het voorstel van de initiatiefnemers dat de Europese Unie eventuele
resterende risico’s voor België en Euroclear gezamenlijk afdekt? Welke mogelijke financiële
verplichtingen zou Nederland hierdoor direct of indirect volgens u kunnen aangaan?