Lijst van vragen : Lijst van vragen over het besluitvormingsproces Moerdijk (Kamerstuk 34682-236)

De vaste commissie voor Klimaat en Groene Groei heeft een aantal vragen voorgelegd
aan de Minister van Klimaat en Groene Groei over de Kamerbrief van 29 mei 2026 inzake
het besluitvormingsproces Moerdijk (Kamerstuk 34 682, nr. 236).

De voorzitter van de commissie,

Zwinkels

Adjunct-griffier van de commissie,

Teske

Nr

Vraag

1

Wat is er concreet veranderd sinds het uitstel van de besluitvorming rond 1 december
2025? Welke nieuwe feiten, onderzoeken, inzichten of bestuurlijke overwegingen zijn
sindsdien op tafel gekomen die verklaren waarom nu opnieuw meerdere scenario’s worden
verkend?

2

Waarop baseert u de aanvullende onderzoeksvraag en de heroverweging van de eerder
gevolgde lijn?

3

Welke feitelijke of beleidsmatige grondslag bestaat voor de constatering in de Kamerbrief
van 29 mei 2026 dat een minder ingrijpend scenario nadrukkelijker in beeld is gekomen?

4

Wat is vanaf nu het concrete tijdpad richting besluitvorming?

5

Wanneer is het aanvullende onderzoek afgerond?

6

Wanneer wordt een definitief besluit genomen?

7

Op welk moment krijgen bewoners daadwerkelijk duidelijkheid?

8

Klopt het dat voor de inpassing van het compressorstation voor het waterstofnetwerk,
dat volgens de plannen een oppervlakte van circa 10 hectare heeft, wordt gekeken naar
locaties buiten het voorgestelde uitbreidingsgebied? Zo ja, hoe verhoudt deze keuze
zich tot het uitgangspunt van het voorgestelde kleinere uitbreidingsscenario? Welke
gevolgen heeft dit voor de bestendigheid van dit scenario en op welke wijze wordt
daarbij aan omwonenden vooraf duidelijkheid en zekerheid geboden over de toekomstige
ruimtelijke ontwikkelingen?

9

Welke garanties, ondersteuning en regelingen gelden voor bewoners zolang er nog geen
definitieve keuze is gemaakt?

10

Welke maatregelen worden getroffen voor de gevolgen die de aanhoudende onzekerheid
nu al heeft voor investeringsbeslissingen, woningwaarde en het dagelijks leven in
het dorp?

11

Wat is de invulling van de oorspronkelijke 1.300 hectare, 700 hectare, 450 hectare
en nieuwgenoemde 240 hectare?

12

Is er voor de beoogde 380 kilovolt reeds een vergunning aangevraagd of afgegeven?

13

Welke procedures zijn reeds in gang gezet voor het realiseren van de 380 kilovolt?
En indien van toepassing, hoe vergevorderd zijn deze procedures?

14

Erkent u nog steeds de in 2023 afgesproken doelstelling van de Ontwerptafel Powerport,
oftwel een integrale afweging van lokale, regionale en nationale opgaven, met expliciete
aandacht voor structurele verbetering van leefbaarheid, brede welvaart en toekomstperspectief
voor inwoners en ondernemers richting 2050?

15

Kunt u precies aangeven welke onderdelen van het Programma Energiehoofdstructuur en
de nationale ruimtebehoefte voor duurzame en circulaire industrie niet langer in Moerdijk
zouden landen in de kleinere variant?

16

Betekent de kleinere variant dat opgaven zoals het compressorstation, extra aanlandingen
van wind op zee, converterstations, elektrolysers, batterijopslag, nieuwe hoogspanningsinfrastructuur,
warmtenetten en ruimte voor circulaire industrie worden geschrapt, uitgesteld, verkleind
of verplaatst? Kunt u dit per onderdeel toelichten?

17

Indien onderdelen van de opgave worden verplaatst: naar welke locaties gaan deze dan,
welke bestuurlijke afspraken zijn daarover gemaakt en is daar aantoonbaar voldoende
fysieke ruimte, milieuruimte, netcapaciteit en maatschappelijk draagvlak aanwezig?

18

Is onderzocht wat het schrappen, uitstellen, verkleinen of verplaatsen van onderdelen
van de Powerport-opgave betekent voor netverzwaring, klimaatdoelen, leveringszekerheid,
industriële verduurzaming, strategische autonomie en de kosten voor samenleving en
overheid? Zo ja, kunt u deze onderzoeken met de Kamer delen?

19

Kunt u uitleggen waarom de conclusies uit eerdere gezamenlijke verkenningen van het
Rijk en de regio – waarin is onderzocht of de opgave kleiner kon, binnen het bestaande
haven- en industrieterrein paste of elders in de regio dan wel in andere industrieclusters
kon worden ingepast – nu niet langer leidend zijn?

20

Met hoeveel inwoners van het dorp Moerdijk hebben de Ministers van VRO en IenW het
afgelopen jaar gesproken in het besluitvormingsproces?

21

Hoeveel hectare grond is er nodig voor de industrie in de haven- en industriegebied
moerdijk, voor de autonome groeivraag van de haven en tegemoet te komen in de nationale
ambities «Circulaire Economie», en kan de Minister concreet aangeven wat in die ruimtevraag
dan gebouwd gaat worden?

22

Wat is uw positie inzake het plaatsen van de 380 kilovolt-station op locatie drukweg,
het voorstel van Tennet en Enexis? Deelt u de mening dat deze locatie het beste is
voor zowel het havengebied als het dorp Moerdijk?

23

Wat is de definitie van een «menselijk proces» of een «menselijke aanpak» en is daar
volgens in het Powerportdossier tot dusver sprake van?

24

Wat is en blijft de rol van de betrokken Ministeries van IenW en VRO in het derde
scenario dat vanuit KGG is bedacht?

25

Hoe rijmt u het derde scenario met de leefbaarheidsvisie van het dorp Moerdijk, waarin
staat dat het onwenselijk is dat het dorp steeds verder wordt ingeklemd zonder perspectief
en investeringen in leefbaarheid?

26

Hoe evalueert u het Powerport proces tot nu toe en bent u bereid om zaken rigoreus
te verbeteren?

27

Hoe stopt het kabinet het cyclisch karakter van de vraag over het voortbestaan van
het dorp Moerdijk?

28

Op welke manier wordt het nieuwe scenario nu uitgewerkt?

29

Kunt u in een uitgebreide toelichting de tijdslijnen van de verschillende scenario’s
schetsen?

30

Welke invloed hebben de verschillende scenario’s op de uitbreiding van het elektriciteitsnet?
Zijn er ook scenario’s waar de uitbreiding van het elektriciteitsnet vertraging oploopt?

31

Welke volgende stappen ziet u nu voor zich in het besluitvormingsproces?

32

Op welke manier bent u tot de nieuwe berekening gekomen van de inschatting van de
ruimte nodig voor de circulaire economie? Kunnen de afgesproken plannen doorgang vinden
wanneer minder ruimte beschikbaar is voor uitbreiding?

33

Hoe zorgt u dat het nieuwe scenario geen incrementeel pad opent en zekerheid biedt
tot 2050?

34

Hoe zorgt u ervoor dat de inwoners van het zoekgebied geen financiële schade ondervinden
van dit proces?

35

Welke middelen heeft u om de leefbaarheid en brede welvaart in de gemeente Moerdijk
te versterken?

36

Hoe zorgt u ervoor dat inwoners mee kunnen praten over de toekomst van de leefomgeving?

37

Hoe zorgt u ervoor dat er zorg is voor de mensen die spanning en stress ervaren in
deze omgeving?

38

Hoe organiseert en regisseert u de interbestuurlijke samenwerking in dit hele proces?

39

Welke rol ziet u hier weggelegd voor de provincie en wat verwacht u van hen qua bijdrage
aan de ontwikkeling?

40

Welke rol ziet u hier voor de gemeente en wat verwacht u van hen aan bijdrage aan
de ontwikkeling?

41

Hoeveel draagvlak is er in het dorp Moerdijk voor ontwikkelrichting Oost?

42

Kunt u in tabellen weergeven wat de precieze ruimtevraag is per onderdeel van mogelijke
uitbreiding in alle verschillende scenario’s?

43

Wat zijn de rode lijnen van de Dorpstafel Moerdijk?

44

Kunt u een inschatting maken van de kosten van het uitkopen van vier olieraffinaderijen
in Rotterdam, waarop Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen (SOMO) zich
baseert?

45

Hoe heeft het voorzieningenniveau van het dorp Moerdijk zich de afgelopen tien jaar
ontwikkeld?