Lijst van vragen : Lijst van vragen inzake initiatiefnota van de leden Ceder en Six Dijkstra over online kinderrechten (Kamerstuk 36719)

De vaste commissie voor Digitale Zaken heeft een aantal vragen voorgelegd aan de leden
Ceder (CU) en Six Dijkstra (NSC) over hun initiatiefnota inzake «Online kinderrechten»
(Kamerstuk 36 719, nr. 2).

De fungerend voorzitter van de commissie,

Kathmann

Adjunct-griffier van de commissie,

Muller

Nr

Vraag

1

Kunt u toelichten hoe het door u voorgestelde nationale proof of concept voor privacyvriendelijke
leeftijdsverificatie inhoudelijk verschilt van dan wel aanvullend is op het TNO-onderzoek
dat in 2026 wordt verwacht?

2

Hoe denkt u de praktische haalbaarheid en financiering van fysieke «derde plekken»
in krimpregio’s en kleine dorpen te waarborgen, gegeven dat lokale verenigingen en
bibliotheken onder druk staan en gemeentelijke budgetten beperkt zijn?

3

Welke wetenschappelijke, maatschappelijke of beleidsmatige bronnen zijn door de initiatiefnemers
gebruikt bij het vaststellen van de leeftijdsgrens van 15 jaar voor smartphonegebruik?
Op welke wijze beschrijven de initiatiefnemers in hun voorstel de rol van ouderlijke
keuzevrijheid bij deze leeftijdsgrens?

4

Kunt u een specificatie geven van de kostenposten die leiden tot de geraamde € 100.000
voor de Online Kinderrechtentop, en welk departement is volgens u primair verantwoordelijk
voor de financiering?

5

Zijn de huidige vrijwillige afspraken («nee, tenzij») op scholen voldoende om leerprestaties
en PISA-scores te verbeteren, of acht u aanvullende landelijke normering noodzakelijk?

6

Kunt u concreet uitleggen waarom een centrale «rode knop» voor gegevenswissing effectiever
zou zijn dan het versterken van bestaande AVG-rechten en handhaving door de Autoriteit
Persoonsgegevens?

7

Welke risico’s signaleren de initiatiefnemers bij het verhogen van de minimumleeftijd
voor sociale media, in relatie tot het gebruik door jongeren van andere apps, games
en platforms waar geen minimumleeftijd wordt gehanteerd?

8

Hoe definiëren de initiatiefnemers de «online omgeving» in hun voorstel, en welke
typen diensten en platforms vallen daar wel en niet onder?

9

Hoe wilt u komen tot nationale adviesleeftijden voor verschillende socialemedia-apps?
Welke expertise wilt u betrekken bij het opstellen van deze adviezen?

10

Welke inzet verwachten de initiatiefnemers van het kabinet om ervoor te zorgen dat
ouders nadrukkelijk worden ondersteund en gefaciliteerd bij het nemen van beslissingen
die passen bij hun gezinssituatie?

11

Welke mechanismen of instrumenten zien de initiatiefnemers om ervoor te zorgen dat
apps en digitale diensten die door jongeren worden gebruikt onder vergelijkbare regels
voor leeftijdsverificatie en ouderlijke goedkeuring vallen, zodat er geen uitwijkmogelijkheden
ontstaan naar minder veilige alternatieven?

12

Hoe kijken de initiatiefnemers in dat verband naar situaties zoals in Australië, waar
steeds nieuwe alternatieven opduiken en handhaving daardoor lastig is en jongeren
mogelijk uitwijken naar onveiligere apps?

13

Hoe beoordelen de initiatiefnemers wetgeving die zich uitsluitend richt op sociale
media, en zien zij mogelijkheden voor een bredere digitale leeftijdsgrens voor alle
digitale diensten, eventueel gekoppeld aan centrale leeftijdsverificatie via het besturingssysteem
of de appstore?

14

Op welke manier willen de initiatiefnemers bevorderen dat Nederland in Europees verband
blijft aandringen op maximale naleving en handhaving van bestaande digitale wetgeving,
en deze waar nodig aanvult? Zijn zij voornemens daarbij te pleiten voor een Europese
digitale meerderjarigheidsleeftijd, met centrale leeftijdsverificatie en ouderlijke
goedkeuring als norm voor onlinediensten?

15

Is volgens de initiatiefnemers naast een Europese minimumleeftijd voor sociale media
ook een nationale minimumleeftijd nodig?

16

Wanneer is volgens de initiatiefnemers voldaan aan privacyvriendelijke leeftijdsverificatie?

17

Hoe kijken de initiatiefnemers naar het risico op een waterbedeffect of omzeiling
via VPN’s als pornografische content achter een leeftijdsslot komt?

18

Hoe wordt het recht op gezonde seksuele ontwikkeling voor jongeren gewaarborgd als
pornografische content achter een effectief leeftijdsslot komt? Welke ideeën hebben
de initiatiefnemers hiervoor?

19

Onder welke voorwaarden vinden de initiatiefnemers een minimumleeftijd voor online
content proportioneel en handhaafbaar?

20

Welke bevoegdheden moeten de door de initiatiefnemers voorgestelde coördinator hebben
om toe te zien op het verwijderen van persoonsgegevens indien hiervoor een aanvraag
is ingediend?

21

In hoeverre moet de door de initiatiefnemers voorgestelde coördinator ook toezien
op het verwijderen van niet-direct zichtbare persoonsgegevens (zoals data over gebruik)
die door tech-bedrijven kunnen worden doorverkocht?

22

Wat is volgens de initiatiefnemers de prikkel voor platforms om op vrijwillige basis
aan te sluiten aan het netwerk van de rode knop?

23

Waarom pleiten de initiatiefnemers voor een nationale rode knop in plaats van Europese
handhaving door Europese toezichthouders?

24

Hoe reageren de initiatiefnemers op de kabinetsreactie? Op welke punten vindt u deze
reactie (on)voldoende?

25

Hoe ziet initiatiefnemer de «rode knop» in de praktijk werken? Met welke bestaande
dienst of voorziening is dit te vergelijken?

26

Hoe is het idee van de «rode knop» tot stand gekomen? Baseert indiener zich op bestaande
onderzoeken of inzichten? Is dit idee ook getoetst bij IT-specialisten?

27

Zou een «rode knop» even toegankelijk moeten zijn voor alle leeftijdsgroepen? Of ziet
initiatiefnemer meerwaarde in de focus op (net) 18-jarigen?

28

Welke rol zien de initiatiefnemers voor de verschillende ministeries in het voorstel
voor meer «derde plekken»? Op welke manier dient de bewindspersoon voor Digitalisering
hierbij betrokken te zijn?

29

Hebben de initiatiefnemers meer inzicht in de huidige markt van dumbphones? Welk aanbod is er al, en welke obstakels zijn er nog voor meer ouders om de telefoons
aan te schaffen?

30

Welke «initiatieven die lopen rondom dumbphones» zijn er al?

31

Hoe zien de initiatiefnemers GPT-NL idealiter vorm krijgen in de toekomst? Vinden
de initiatiefnemesr dat de overheid nu voldoende doet om dat ideaal waar te maken?

32

Welk ministerie dient het voortouw te nemen om een Online Kinderrechtentop te organiseren?

33

Hoe zijn de initiatiefnemers gekomen tot de indicatieve bedragen onder het kopje «eventuele
financiële gevolgen»?