Lijst van vragen : Verslag houdende een lijst van vragen inzake wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het jaar 2024 (wijziging samenhangende met Najaarsnota), onderdeel asiel en migratie (Kamerstuk 36625-VI)

De vaste commissie voor Asiel en Migratie heeft een aantal vragen voorgelegd aan de
regering over de Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI)
voor het jaar 2024 (wijziging samenhangende met Najaarsnota) (Kamerstuk 36 625 VI), onderdeel asiel en migratie.

De voorzitter van de commissie,

Vijlbrief

De griffier van de commissie,

Burger

Nr

Vraag

1

Kunt u toelichten welk bedrag als definitieve bijstelling wordt gehanteerd en hoe
de verschillen tussen de bedragen kunnen worden verklaard, gezien in de tweede suppletoire
begroting en de Najaarsnota verschillende bedragen worden genoemd met betrekking tot
de neerwaartse bijstelling van het budget voor de opvang van Oekraïense ontheemden,
variërend van 676,1 miljoen euro tot 793 miljoen euro?

2

Wat is de laatste stand van zaken betreffende de motie van het lid Van Nispen (Kamerstuk
36 600 XX, nr. 29) om uiterlijk 1 december 2024 met een plan te komen om uitvoering te geven aan het
uitgangspunt dat kinderen worden opgevangen op locaties met de juiste voorzieningen?

3

Op welk moment worden de begrotingen voor het Nidos en het Centraal Orgaan opvang
Asielzoekers (COA) weer opwaarts bijgesteld wanneer blijkt dat de instroom hoger is
dan geraamd?

4

Waarom wordt er gekozen voor het neerwaarts bijstellen van reguliere plekken nu de
instroom van asielzoekers lager is dan bij de Voorjaarsnota werd verwacht?

5

Waarom wordt het aantal asielopvangplekken op basis van cijfers over een korte termijn
bijgesteld met de kennis dat de asielinstroom veel piek- en dal momenten kent?

6

Kunt u toelichten welk bedrag precies is gekoppeld aan de neerwaartse bijstelling
van het budget voor Oekraïense Ontheemden wegens verwachte lagere instroom en hoe
dit bedrag is opgebouwd (zie MvT, p. 7 en 23. en Najaarsnota, p. 11 en 27)?

7

Op basis van welke specifieke aannames en prognoses is besloten het budget van het
COA met 221 miljoen euro te verlagen?

8

Welke gegevensbronnen en analyses zijn gebruikt om tot de besluitvorming te komen
om het budget van het COA te verlagen?

9

Hoe verhoudt de budgetverlaging van het COA zich tot het huidige tekort aan opvangcapaciteit
binnen het COA?

10

Is er een risicoanalyse uitgevoerd over de impact van de budgetverlaging van het COA
op de opvangmogelijkheden?

11

Is er een financiële buffer beschikbaar voor het COA in geval van noodgevallen of
onverwachte situaties?

12

In hoeverre biedt het nieuwe Europese Migratiepact een kader voor ondersteuning bij
acute migratiecrises?

13

Zijn er afspraken over herverdeling of financiële steun in geval van plotselinge instroom?

14

Zijn er incentives of ondersteuningsmaatregelen voor gemeenten die extra opvangplekken
realiseren door middel van alternatieve opvang, bijvoorbeeld middels woningdelen?

15

Zijn er succesvolle voorbeelden uit andere landen die kunnen dienen als inspiratie
voor kosteneffectieve opvang? Zo ja, welke? Hoe worden deze voorbeelden meegenomen
in het Nederlandse beleid?

16

Kunt u een gedetailleerde uitsplitsing geven van de kosten die leiden tot de extra
1 miljard euro per jaar voor crisisnoodopvang?

17

Hoe verhouden de huidige kosten voor crisisnoodopvang zich tot de kosten in eerdere
jaren?

18

In hoeverre spelen externe factoren, zoals de krappe woningmarkt, een rol in de kostenstijging?

19

Wat zijn de gemiddelde kosten per asielzoeker in crisisnoodopvang versus reguliere
opvang in 2024?

20

Hoeveel asielzoekers verblijven momenteel in crisisnoodopvang ten opzichte van reguliere
opvang?

21

Zijn er analyses beschikbaar over de efficiëntie van crisisnoodopvang in vergelijking
met reguliere opvang?

22

Welke kwaliteitsverschillen bestaan er tussen crisisnoodopvang en reguliere opvang?

23

Welke concrete maatregelen worden genomen om de afhankelijkheid van dure crisisnoodopvang
te verminderen?

24

Kunt u toelichten hoe wordt geborgd dat de 20 miljoen euro aan COA-opvangmiddelen
die in deze tweede suppletoire begroting wordt overgeheveld naar medeoverheden voor
doorstroomlocaties doelmatig worden ingezet om de doorstroom in de asielketen te bevorderen?
Worden hier prestatieafspraken aan gekoppeld, en zo ja welke?

25

Hoe is het verlaagde bedrag van 221 miljoen euro aan het COA opgebouwd?

26

Hoe verhoudt de neerwaartse bijstelling van het budget aan het COA door lagere instroom
zich tot de blijvend hoge vraag naar opvangplekken en de wens tot stabiele financiering
voor het COA?

27

Gezien er een budget van 20 miljoen euro wordt overgeheveld naar overige bijdrage
aan medeoverheden met betrekking tot de verwachte kosten voor doorstoomlocaties, zijn
dit de locaties zoals genoemd in het Regeerprogramma en betekent dit dat er in 2024
al concreet zicht is op zo'n doorstroomlocatie?

28

Hoe verhoudt de neerwaartse bijstelling van het budget aan het COA door lagere instroom
zich tot de blijvend hoge vraag naar opvangplekken en de wens tot stabiele financiering
voor het COA?

29

Hoeveel doorstroomlocaties zijn te realiseren met de overgehevelde 20 miljoen euro?

30

Welke activiteiten/taken kan het COA niet uitvoeren door de overgehevelde 20 miljoen
euro naar de doorstroomlocaties?

31

Kan worden toegelicht hoe het verlaagde bedrag van 221 miljoen euro aan het COA is
opgebouwd?

32

Kunt u toelichten welk bedrag precies is gekoppeld aan de neerwaartse bijstelling
van het budget voor Oekraïense Ontheemden wegens verwachte lagere instroom en hoe
dit bedrag is opgebouwd?

33

Wat is de reden dat de invoering van de verscherpte taaleis voor naturalisatie is
vertraagd?