Lijst van vragen : Lijst van vragen, gesteld aan de Algemene Rekenkamer, over het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2018 bij het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) (Kamerstuk 35200-VIII-2)

De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft een aantal vragen voorgelegd
aan de Algemene Rekenkamer over de brief van 15 mei 2019 van de Algemene Rekenkamer
inzake aanbieding van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2018 bij het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) (Kamerstuk 35 200 VIII, nr. 2). De Algemene Rekenkamer heeft deze vragen beantwoord bij brief van .. juni 2019.

De voorzitter van de commissie, Tellegen

De adjunct-griffier van de commissie, Arends

Nr

Vraag

1

Heeft u onderzocht hoe het met de informatiebeveiliging zit bij de instellingen op
afstand zoals DUO1, zo ja hoe wordt deze beoordeeld?

2

Kunt u toelichten wat u precies bedoelt met dat de informatiebeveiliging onvoldoende
is en wat daarbij de verschillen zijn met het onderzoek van Auditdienst rijk?

3

Hoe heeft het onderzoek van de Algemene Rekenkamer met betrekking tot de informatiebeveiliging
eruit gezien?

4

Wat had er volgens u eerst moeten gebeuren voor de tweede tranche van de werkdrukmiddelen
werd overgeheveld door het ministerie, naast een 0-meting?

5

Kunt u aangeven op welke wijze het mogelijk is om de effectiviteit van de inzet van
de werkdrukmiddelen in het algemeen te meten?

6

Is het in het verleden al eens voorgekomen bij het Ministerie van OCW dat aangaande
voor een bepaald doel aan scholen uitbetaald geld geen afrekening over de besteding
plaatsvond? Zo ja, waar en hoe?

7

Is het in het verleden al eens voorgekomen dat het Ministerie van OCW verrast is door
ongewenste ontwikkelingen op het gebied van informatiebeveiliging binnen haar eigen
organisatie? Zo ja, waar en hoe?

8

Was de transparantie over de verantwoording van geld en prestaties bij scholen voor
het instellen van de lumpsumfinanciering beter en kon het parlement zich in die tijd
een beter beeld vormen dan nu op basis van de verantwoordingsinformatie in de jaarverslagen
van de ministeries?

9

Hoe kan het zijn dat onvolkomenheden die al in eerdere jaren bestonden niet al eerder
door gerichte maatregelen van het Ministerie van OCW zijn verholpen?

10

Kunt u expliciteren wat in het kader van de informatiebeveiligingsproblemen bij DUO
wordt bedoeld met «dit probleem verdient meer voortvarendheid»?

11

Welke redenen zijn er voor het feit dat bij sommige door het Ministerie van OCW verleende
voorschotten de beoordelaar geen directe toegang had tot de documentatie, waardoor
inhoudelijke controle niet werd uitgevoerd?

12

Adviseert u het ministerie om bij gebleken onregelmatigheden na controle van de werkgeversverklaring
naast terugvordering van onrechtmatig verkregen geld ook aanvullende sancties op te
leggen aan leraren die valse/onjuiste gegevens hebben overlegd bij de aanvraag van
de lerarenbeurs?

13

Heeft u bij het onderzoek naar de extra middelen om de werkdruk te verminderen in
het primair onderwijs de horizontale verantwoording meegenomen waar de middelen apart
worden verantwoord op de begrotingen en jaarverslagen van alle scholen en de personeelsgeleding
van de medezeggenschapsraad instemmingsrecht heeft op deze middelen?

14

Welke resultaten beoogt u van de werkdrukmiddelen, gezien werkdruk vele oorzaken kent
en er op dit moment krapte is op de arbeidsmarkt waardoor veel scholen kampen met
een lerarentekort?

15

Is het eigenlijk wel goed mogelijk om in een onderzoek (zoals door u aan de Minister
aanbevolen) een per definitie subjectieve «ervaren lagere werkdruk bij leraren» in
echt harde cijfers boven water te krijgen, met daarin een «nulmeting», een «concrete
doelstelling» en een «eenduidige indicator»? Zo niet, wat levert zo’n onderzoek dan
aan meerwaarde voor de Minister bij de beoordeling van het «rendement» van de uitgekeerde
werkdrukmiddelen?

16

Is het mogelijk om voor werkdrukverlaging aan scholen betaald geld terug te vorderen
indien scholen het niet aan maatregelen voor werkdrukverlaging hebben uitgegeven?

X Noot

1

DUO: Dienst Uitvoering Onderwijs.