Amendement (gewijzigd/nader/vervangend) : Amendement van de leden Jimmy Dijk en Patijn ter vervanging van nr. 9 over een vergunningplicht voor het bewerken van asbest

Nr. 15 AMENDEMENT VAN DE LEDEN JIMMY DIJK EN PATIJN TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER
NR. 91

Ontvangen 27 mei 2026

De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:

In artikel I, onderdeel C, vervalt in het voorgestelde artikel 19a, eerste lid, onder c,
«, in bij algemene maatregel van bestuur aangewezen gevallen».

Toelichting

Dit amendement regelt dat het bewerken van asbest integraal onder de vergunningsplicht
valt. Indieners zijn van mening dat de vergunningsplicht ook hiervoor moet gelden,
en dat er geen onderscheid gemaakt moet worden gemaakt tussen enerzijds asbestverwijderingswerkzaamheden
en sloopwerkzaamheden (hetgeen in zijn totaliteit met de voorliggende wet onder de
vergunningsplicht valt) en anderzijds het bewerken van asbest.

De regering erkent in de memorie van toelichting dat de gezondheidsrisico’s bij het
bewerken van asbest tenminste vergelijkbaar zijn met de risico’s bij het verwijderen
van asbest. Tevens erkent de regering dat onduidelijkheid bestaat over de vraag of
werkzaamheden die in de Nederlandse regelgeving als «bewerken» worden aangemerkt,
volledig buiten de Europese begrippen sloop- en asbestverwijderingswerkzaamheden vallen.
Daarbij speelt mee dat bij het bewerken van asbesthoudende toepassingen vaak tevens
sprake is van verwijdering, waardoor discussies kunnen ontstaan over de toepasselijke
regels.

Met dit amendement wordt voorkomen dat onderscheid moet worden gemaakt tussen het
bewerken en verwijderen van asbest, terwijl juist over die afbakening onduidelijkheid
bestaat. De indieners zijn van mening dat dergelijke grijze gebieden in de handhaving
moeten worden voorkomen, teneinde gezondheidsrisico’s te voorkomen, duidelijkheid
vooraf te creëren, ontduiking tegen te gaan een gelijk speelveld te creëren.

Jimmy Dijk Patijn