Totstandkoming onderzoek naar voormalig Kamervoorzitter Arib

4 september 2025, debat - Hoe is het onderzoek naar voormalig Kamervoorzitter Arib tot stand gekomen en moet er nader onderzoek plaatsvinden? De woordvoerders debatteren met Kamervoorzitter Bosma.

Anonieme klachten over sociale onveiligheid waren in september 2022 aanleiding voor het toenmalige Presidium om een onderzoek te laten uitvoeren naar mogelijk grensoverschrijdend gedrag van voormalig Kamervoorzitter Arib. Dit werd al snel gemeld door NRC. Een ambtenaar werd verdacht van het lekken hiervan en ervoor vervolgd, maar niet veroordeeld.

Deze kwestie kent alleen maar verliezers, concluderen Michon-Derkzen (VVD) en Sneller (D66): het aanzien van de Kamer en de politiek is erdoor geschaad. Het dossier is één grote nachtmerrie, zegt Bosma, die er liever geen debat over had gevoerd. Hij legt uit dat het Presidium als werkgever destijds verplicht was om onderzoek te laten doen naar klachten over sociale veiligheid.

Afwezigheid PVV

Markuszower (PVV), aanvrager van het debat, heeft zich teruggetrokken als spreker omdat volgens hem "het Presidium weigert om de ontlastende informatie over oud-Kamervoorzitter Arib vrij te geven". Ook heeft hij een aanklacht ingediend tegen oud-Kamervoorzitter Bergkamp wegens het mogelijk lekken van vertrouwelijke informatie. Bosma neemt afstand van de suggestie dat informatie is achtergehouden.

Ergin (DENK) is kritisch over de opstelling van Markuszower: de PVV maakt er een circus van. Maar Van Meijeren (FVD) heeft wel begrip. De woordvoerders moeten volgens hem eerst het strafdossier lezen en pas daarna het debat voeren. Ook hij trekt zich daarom terug als spreker.

Nader onderzoek

De onderste steen moet boven komen, vindt Wijen-Nass (BBB). Zij wil dat een groep Kamerleden kennisneemt van alle beschikbare stukken en daarover rapporteert. Hieruit moet een advies aan de Kamer komen over het mogelijk vervolgen van (oud-)Kamerleden.

Ook Van Waveren (NSC) wil verder onderzoek. Dat moet wat hem betreft vooral gaan over de vraag of er ambtsdelicten, zoals het lekken of vernietigen van informatie, hebben plaatsgevonden.

Van Nispen (SP) was in 2022 lid van het Presidium, dat naar zijn idee destijds is misleid en een tunnel in is getrokken: er was sprake van gekonkel. Een deel van de ambtelijke top heeft zich toen laakbaar gedragen, oordeelt Bosma. Het is wat hem betreft niet aan het Presidium maar aan de Kamer om te besluiten over onderzoek en mogelijke vervolging van (oud-)Kamerleden.

Genoegdoening

Mevrouw Arib is schade berokkend, vindt Kathmann (GroenLinks-PvdA). Zij pleit voor "genoegdoening", bijvoorbeeld door advocaatkosten van de oud-Voorzitter te vergoeden.

De rechter heeft bepaald dat het Presidium juist heeft gehandeld, stelt Bosma vast. Maar hij gaat in gesprek met Arib om te komen tot genoegdoening.

De Kamer stemt op 9 september over de tijdens het debat ingediende moties.

Zie ook:

• Het overzicht van de laatste debatten in het kort
• De geredigeerde woordelijke verslagen van Kamervergaderingen (het stenogram). Deze zijn maximaal vier uur na het uitspreken beschikbaar.
• Kijk debatten terug via Debat Direct