De wolf in Nederland
1 september 2026, debat – Wat moet er gebeuren met de wolf nu die zich in Nederland heeft gevestigd? De Kamer debatteert erover met staatssecretaris Erkens (Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur).
Sinds de wolf een beschermd dier is, is hij in 2018 ook teruggekeerd in Nederland. Inmiddels hebben zich in ons land meerdere roedels en los zwervende wolven gevestigd. Maar hoeveel ruimte is er voor de wolf? Is de wolf een bedreiging voor de veiligheid van vee en mensen of moet de mens leren samenleven met de wolf?
Nieuwe regels
Staatssecretaris Erkens heeft de regels rondom wolven aangepast. Daarmee legt hij de verlaagde Europese beschermingsstatus van de wolf vast in Nederlandse regelgeving. Ook voert hij definities in voor probleemwolven en probleemsituaties met wolven waardoor provincies sneller kunnen ingrijpen bij ernstige incidenten.
Van der Plas (BBB) vindt deze regels "een mooie eerste stap", maar wil nog verder gaan. Wat BBB betreft is er "plek voor nul wolven" in Nederland. Ook Van Meijeren (FVD) vindt dat de wolf niet past "in het hedendaagse cultuurlandschap". Zowel Kamerlid Keijzer als Ten Hove (Groep Markuszower) wil overgaan tot actief afschotbeheer.
Instandhouding
Lohman (CDA) denkt dat een wolfloos Nederland niet mogelijk is: de wolf is hier en blijft hier. Maar hoeveel wolven kan een dichtbevolkt land dragen, vraagt hij de staatssecretaris.
Volgens Den Hollander (VVD) moeten we samenwerken met de landen om ons heen om te komen tot een zogeheten gunstige staat van instandhouding. Flach (SGP) en Boomsma (JA21) roepen op om een voorbeeld aan Duitsland te nemen, want dat heeft de wolf in de jachtwet opgenomen.
De staatssecretaris geeft aan dat hij inderdaad van plan is om de samenwerking met Duitsland te zoeken. Daarbij moet vooral de veiligheid van mens en dier vooropstaan. Het zal dus eerder over het aantal incidenten gaan dan over het aantal wolven op zich, zegt Erkens.
Preventie
Beckerman (SP) is niet principieel tegen afschot, maar vindt dat je met achteraf ingrijpen eigenlijk te laat bent. Met betere preventie kun je veel problemen voorkomen, zegt zij. Er zijn bijvoorbeeld goede voorbeelden van schaapskuddes die beschermd worden door kralen, rasters en kuddebeschermingshonden, constateert ook Kostić (PvdD).
Grinwis (ChristenUnie) wijst erop dat provincies met verschillende eisen en subsidies werken voor preventieve maatregelen. Maar omdat "een wolf zich niet houdt aan provinciegrenzen" vraagt hij de staatssecretaris om hier met de provincies over te spreken, zodat ze meer op een lijn komen.
Volgens Vellinga (D66) moeten we ervoor zorgen dat de wolf schuw blijft, zoals hij van nature is. Ook door publieksvoorlichting kunnen mensen zich beter leren verhouden tot de wolf, denkt zij. Wat Graus (PVV) betreft wordt de populatie beheerd met een anticonceptievaccin in plaats van afschot.
Bromet (PRO) vindt dat we ons moeten kunnen aanpassen aan de natuur en dat we ervoor moeten zorgen dat we kunnen samenleven met de wolf. Ze waarschuwt dat afschot juist ook tot meer conflicten kan leiden als roedels verstoord raken. Maar in individuele gevallen moet afschot wat haar betreft wel kunnen, maar alleen in allerlaatste instantie.
De Kamer stemt op 8 september over de tijdens het debat ingediende moties.
Zie ook:
- Het overzicht van de laatste debatten in het kort
- De geredigeerde woordelijke verslagen van Kamervergaderingen (het stenogram). Deze zijn maximaal vier uur na het uitspreken beschikbaar.
- Kijk debatten terug via Debat Direct