Begroting Asiel en Migratie afgerond

5 februari 2026, begroting - De Kamer bespreekt met de ministers Keijzer en Van Weel de begroting Asiel en Migratie voor 2026.

Er is een streng en rechtvaardig asielbeleid nodig om voldoende draagvlak te houden, betoogt Van Weel. Door de grote aantallen asielzoekers, zegt Keijzer, gaat de discussie helaas niet meer over het helpen van mensen, maar over hoe we de zaak onder controle kunnen krijgen. Ze is blij dat het nieuwe kabinet op de ingeslagen weg voortgaat.

Asielwetten en Migratiepact

Moeten er extra maatregelen komen om de instroom te beperken? Heutink (Groep Markuszower) denkt van wel en Keijzer beaamt dat. Maar ze benadrukt ook dat dit niet meer aan haar is: er is binnenkort een nieuw kabinet. Het is volgens haar in ieder geval belangrijk dat de asielwetten die nu bij de Eerste Kamer liggen, worden aangenomen.

Ceder (ChristenUnie) betwijfelt of de asielwetten wel nodig zijn, omdat halverwege het jaar ook het Europese Migratiepact van kracht wordt. We zijn nu al niet goed in staat om mensen op te vangen en de procedures af te handelen, zegt Keijzer. Het is in haar ogen daarom beter om de asielinstroom zo snel mogelijk te beperken.

Voor de invoering van het Europese Migratiepact en de strengere Nederlandse wetgeving is geld nodig, zegt Van Weel, onder andere voor de IND. De regering heeft hiervoor 115 miljoen gereserveerd.

Voor Vondeling (PVV) gaan de asielwetten en het Migratiepact niet ver genoeg. Zij pleit voor het afkondigen van een totale asielstop en een stop op gezinshereniging.

Bart van den Brink (CDA) vraagt zich af wat het Europese Migratiepact regelt over juridische ondersteuning voor asielzoekers. Voor de eerste fase kijken we naar hoe landen om ons heen het doen, zegt Van Weel. Dat betekent een lichtere vorm van ondersteuning en geen volledige persoonlijke juridische ondersteuning bij de opbouw van het dossier.

Illegaliteit

Het aannemen van de asielwetten zal ervoor zorgen dat illegaliteit strafbaar wordt. Strafbaarstelling van ongedocumenteerden is ongewenst, vindt Westerveld (GroenLinks-PvdA), omdat deze groep dan geen of minder toegang heeft tot zorg, onderwijs en hulp van maatschappelijke organisaties. Het werkt bovendien averecht, zegt zij, omdat mensen van de radar verdwijnen. 

Russcher (FVD) hekelt het Spaanse besluit om 500.000 illegale migranten een verblijfsvergunning te geven. Dit beloont illegaal verblijf, heeft een aanzuigende werking en ondermijnt de rechtsorde. Nederland zou dit wat hem betreft nooit moeten doen.

Huisvesting statushouders

Rajkowski (VVD) vraagt aandacht voor incidenten in het wooncomplex Stek Oost in Amsterdam. Ze vindt het onaanvaardbaar dat statushouders op deze manier misbruik maken van onze gastvrijheid. Statushouders die betrokken zijn bij geweldsincidenten, zouden wat haar betreft uit de woonvorm moeten worden gezet.

Syrië 

Van Dijk (SGP) verbaast zich over sommige conclusies in de Europese Country Guidance: Syria. Christenen zouden relatief veilig zijn in het land, terwijl personen die gelieerd zijn aan IS gevaar lopen. Nederland heeft zijn eigen beleid, benadrukt Van Weel, op basis van ambtsberichten en het landenbeleid.

Boomsma (JA21) dringt aan op het snel aanpassen van het landenbeleid, zodat Syriërs voor wie het land veilig is, teruggestuurd kunnen worden. Ook wil hij dat er een taskforce komt die zich richt op de terugkeer van Syriërs.

We moeten voorkomen dat personen met de Nederlandse nationaliteit die in Syrië betrokken waren bij IS, naar ons land terugkeren, vindt Van der Plas (BBB). Daarom vraagt ze om hun Nederlanderschap in te trekken.

De eerste termijn van de woordvoerders was op 4 februari. De Kamer stemt op 10 februari over de tijdens het debat ingediende moties en op 10 maart over de begroting.

Zie ook:

  • Het overzicht van de laatste debatten in het kort
  • De geredigeerde woordelijke verslagen van Kamervergaderingen (het stenogram). Deze zijn maximaal vier uur na het uitspreken beschikbaar.
  • Kijk debatten terug via Debat Direct