Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Dobbe over de berichten dat het zorgbuurthuis in Oss zorg bespaart, maar dat zorgverzekeraars en zorgkantoren niet meebetalen

Antwoord van Minister Sterk (Langdurige Zorg, Jeugd en Sport) (ontvangen 28 september
2026).

Vraag 1

Wat is uw reactie op de berichten «Het «wonder van Oss» brengt geluk én fors minder
zorgkosten, maar verzekeraars willen niet betalen»1 en «Waarom een tweede zorgbuurthuis na het succes van ’t Hageltje nog niet van de
grond komt»2?

Antwoord 1

Ik waardeer initiatieven zoals ’t Hageltje, die wonen, zorg en ontmoeting verbinden.
Ik herken ook dat financiering van dergelijke initiatieven lastig kan zijn wanneer
investeringen en opbrengsten in verschillende domeinen terecht komen.

Met de Wet Domeinoverstijgende samenwerking (DOS) zijn de mogelijkheden voor zorgkantoren
om bij te dragen aan preventieve maatregelen verruimd. Daarnaast onderzoek ik of inzet
op gemeenschapsvorming in woonvormen kan worden betrokken bij de aanvullende afspraken
bij het Hoofdlijnenakkoord Ouderenzorg (HLO).

Vraag 2

Hoe reageert u op het feit dat de bewoners van het zorgbuurthuis aantoonbaar gelukkiger
en vitaler zijn, terwijl de zorgkosten er 30 procent lager liggen?

Antwoord 2

De beschreven resultaten zijn bemoedigend. Dat bewoners zich prettig en vitaal voelen,
is van grote waarde. Zij wijzen op de mogelijke meerwaarde van woonvormen waarin zorg,
ondersteuning en gemeenschapsvorming samenkomen.

Vraag 3

Bent u het ermee eens dat het onuitlegbaar is dat zorgverzekeraars weigeren mee te
betalen aan een initiatief dat hen veel geld bespaart? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 3

Nee. Zorgverzekeraars zijn gebonden aan wettelijke afspraken en kunnen premiegeld
alleen inzetten voor zorg en diensten die binnen deze wettelijke aanspraken vallen.
Het aanbod van het zorgbuurthuis valt voor een belangrijk deel niet onder de aanspraken
op zorg vanuit de Zorgverzekeringswet. Dat laat onverlet dat het wenselijk is dat
betrokken partijen gezamenlijk bezien welke financiering er mogelijk en passend is.

Vraag 4

Bent u het ermee eens dat het ook zeer onlogisch is dat het zorgkantoor tot nu toe
niet meebetaalt aan het zorgbuurthuis, terwijl dit aantoonbaar veel Wlz-kosten bespaart?

Antwoord 4

Die conclusie deel ik niet zondermeer. Het zorgkantoor is betrokken bij de financiering
van ’t Hageltje.3 Dit initiatief ontvangt sinds 2024 DOS-financiering; eerst vanuit de SPUK DOS en
vervolgens vanuit de Wet DOS. Het beeld dat het zorgkantoor niet betrokken is bij
de financiering, herken ik daarom niet.

Het is aan het zorgkantoor en de betrokken partijen om binnen de geldende voorwaarden
afspraken te maken over de activiteiten, bijdragen en voortzetting van de financiering.

Vraag 5

Bent u bereid om in gesprek te gaan met de zorgverzekeraars en het zorgkantoor om
hen ertoe te bewegen om alsnog mee te gaan betalen aan het zorgbuurthuis, zodat dit
kan worden bekostigd uit cofinanciering door het zorgkantoor, de zorgverzekeraars
en gemeenten?

Antwoord 5

VWS heeft hierover eerder gesproken met het zorgbuurthuis, de gemeente Oss, de zorgaanbieder
en het zorgkantoor. De gemeente en het zorgkantoor hebben vervolgens gezamenlijk een
aanvraag gedaan in het kader van de toenmalige SPUK DOS.4 Deze aanvraag is gehonoreerd en de financiering is toegekend. Daarmee is een basis
gelegd waarop de betrokken partijen kunnen voortbouwen om binnen de bestaande mogelijkheden
afspraken te maken over de verdere financiering van ’t Hageltje.

Vraag 6 en 7

Hoe staat het inmiddels met de uitvoering van het amendement Dobbe5 over het oprichten van een team dat actief ondersteunt bij het opzetten van zorgbuurthuizen
en vergelijkbare woonzorgvormen voor ouderen?

Wat gaat u doen met de uitkomsten van het Adviesrapport «Verkenning inzet ondersteuningsteam
voor realisatie woonzorgconcepten»6, waaruit duidelijk de noodzaak van zo’n ondersteuningsteam bleek en concrete voorstellen
worden gedaan voor de vormgeving en financiering hiervan?

Antwoord 6 en 7

Het Aanjaagteam Wonen Zorg Welzijn voor Ouderen heeft afgelopen jaren een belangrijke
bijdrage geleverd aan de voortgang van de woon- en daaraan gekoppelde zorgopgave voor
ouderen. De inzet richtte zich daarbij vooral op de agendering, beleidsontwikkeling,
kennisdeling en het versterken van de regionale en lokale samenwerking. Begin juli
van dit jaar heeft het Aanjaagteam haar werkzaamheden afgerond. Inmiddels bestaat
behoefte aan een andersoortig type ondersteuning dat meer gericht is op ondersteuning
van de planvorming en realisatie in concrete gebieden en projecten. In lijn met de
aanbevelingen van het Aanjaagteam over de invulling van het amendement Dobbe, wordt
verder uitgewerkt hoe dit type ondersteuning bij concrete woon-zorgprojecten kan worden
ingevuld.7 Het doel is om dit in het eerste kwartaal van 2027 ingericht te hebben.