Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Houwelingen over de oorlog in Oekraïne

Antwoord van Minister Berendsen (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 25 september 2026).

Vraag 1

Is het kabinet bekend met de fundamentele kritiek (grotendeels in lijn met het standpunt
van de FVD-fractie) op de (proxy)oorlog in Oekraïne van allerlei (internationale)
experts van naam en faam zoals Glenn Diesen, Jeffrey Sachs, John Mearsheimer of Douglas
Macgregor, experts die vanzelfsprekend in de Nederlandse media hierover nooit aan
het woord zullen komen?

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Hoe kijkt het kabinet aan tegen hun fundamentele kritiek1, die verrassend eensluidend is, namelijk dat de oorlog in Oekraïne een absurde (en
niet te winnen) proxyoorlog van het Westen tegen Rusland is, die de vernietiging van
Oekraïne en mogelijk de ondergang van Europa zal betekenen?

Antwoord 2

Het is volstrekt duidelijk dat Rusland een illegale agressie oorlog tegen Oekraïne
voert waar geen enkele rechtvaardiging voor bestaat. Rusland dient de oorlog te stoppen.
Oekraïne heeft het recht zich tegen deze gewapende aanval te verdedigen en andere
landen mogen Oekraïne daarbij ondersteunen.

Het kabinet zal daarom blijven inzetten op een combinatie van steun aan Oekraïne,
druk op Rusland en diplomatieke inspanningen gericht op een duurzame vrede. Daarbij
blijft voor het kabinet uitgangspunt dat een vredesregeling de soevereiniteit en territoriale
integriteit van Oekraïne moet respecteren en dat de veiligheid van Oekraïne en Europa
daarbij duurzaam moet worden gewaarborgd.

Vraag 3

Is het mogelijk voor het kabinet om de voorafgaande vraag, voor de verandering, inhoudelijk
te beantwoorden, waarbij de kritiek niet wordt afgedaan als «complotdenken», «Kremlinpropaganda»
of «desinformatie», maar waarbij wordt ingegaan op de redenen die deze experts voor
hun beweringen en fundamentele kritiek op de oorlog in Oekraïne geven (en die bij
het kabinet bekend zouden moeten zijn). Zo nee, waarom niet?

Antwoord 3

Zie antwoord op vraag 2.