Schriftelijke vragen : PFAS in kraanwater

Vraag 1

Bent u bekend met het onderzoek van Greenpeace Nederland naar PFAS in kraanwater?1

Vraag 2

Deelt u de stelling dat de kwaliteit van ons kraanwater een essentieel onderdeel is
van het volksgezondheidsbeleid, en dat het overschrijden van de RIVM-gezondheidskundige
richtwaarde van 4,4 ng/l PEQ voor ruim een derde van de Nederlandse bevolking (36%)
een volksgezondheidsprobleem is?

Vraag 3

Waarom wordt voor de wettelijke veiligheid van ons kraanwater nog altijd vastgehouden
aan de verouderde Europese norm van 100 ng/l, terwijl uw eigen adviesorgaan het RIVM
stelt dat effecten op het immuunsysteem en gezondheidsschade al bij veel lagere concentraties
optreden?

Vraag 4

Kunt u bevestigen dat kraanwater met een concentratie PFAS boven de gezondheidskundige
richtwaarde van het RIVM een ongezonde hoeveelheid PFAS bevat en dat het advies van
de overheid om dat wel te blijven drinken mensen dus blootstelt aan ongezonde hoeveelheden
PFAS?

Vraag 5

Bent u van plan om de RIVM-gezondheidsrichtwaarde van 4,4 ng/l wettelijk te verankeren
als nationale norm voor drinkwater, ter bescherming van met name kwetsbare groepen
zoals zwangeren en jonge kinderen? Zo ja, wanneer wordt die norm van kracht? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 6

Is het technisch mogelijk voor drinkwaterbedrijven om aan de richtwaarden van het
RIVM te voldoen en wat zijn hier de kosten van?

Vraag 7

Zijn de drinkwaterbedrijven financieel in staat om voldoende te investeren in het
tegengaan van PFAS vervuiling om ten minste te kunnen streven de RIVM norm te halen?
Zo nee, hoe gaat u ervoor zorgen dat drinkwaterbedrijven over de benodigde financiële
middelen beschikken?

Vraag 8

Zijn de kosten die gemoeid zijn met de PFAS vervuiling te verhalen op de producenten
ervan? Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Kunt u inzichtelijk maken hoeveel extra kosten huishoudens de afgelopen 10 jaar hebben
moeten maken aan een hogere drinkwaterrekening door investeringen die drinkwaterbedrijven
hebben moeten doen om PFAS zoveel mogelijk uit kraanwater te halen?

Vraag 10

Bent u op de hoogte van het bericht dat het voorgestelde Europese PFAS-verbod door
een intensieve lobby van de chemische industrie steeds verder wordt verwaterd, waarbij
het aantal uitzonderingen is opgelopen tot minstens 85 en er overgangstermijnen tot
wel 12 jaar dreigen?2

Vraag 11

Kunt u een lijst overleggen van lobbygesprekken die bewindspersonen en rijksambtenaren
sinds het indienen van het onder meer Nederlandse voorstel voor een Europees PFAS
verbod hebben gehad met (vertegenwoordigers van) de chemische industrie?

Vraag 12

Bent u, mede in het licht van deze alarmerende cijfers, van plan om net als Denemarken,
Zweden en Frankrijk het Europese PFAS restrictievoorstel niet af te wachten, maar
nu al stappen te zetten om PFAS nationaal te verbieden?

Vraag 13

Bent u bereid om de aangenomen motie Gabriels (36 600 XII-29) eindelijk uit te voeren en een nationaal PFAS-lozingsverbod af te kondigen, tenminste
voor producenten van PFAS? Zo ja, wanneer gaat dat verbod in? Zo nee, waarom niet?

Vraag 14

Hoe kijkt u aan tegen het feit dat omgevingsdienst DCMR van plan is om een vergunning
af te gaan geven voor het lozen van korte keten PFAS (TFA) op de rivier de Merwede
door Chemours, terwijl de PFAS concentratie in die rivier zich al ruimschoots boven
de norm in de Kaderrichtlijn Water bevindt?

Vraag 15

Heeft de overheid juridische ruimte om deze nieuwe lozingsvergunning voor Chemours
te weigeren? Zo ja, waarom wordt die ruimte niet benut? Zo nee, hoe gaat u ervoor
zorgen dat omgevingsdiensten in staat zijn om in de toekomst in soortgelijke situaties
deze vergunning wel te weigeren?

Vraag 16

Kunt u ervoor zorgen dat deze vragen worden beantwoord voor het Commissiedebat Leefomgeving
op 6 oktober 2026?