Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Nobel over het bericht dat een groep krakers in Amstelveen de gekraakte woning niet hoeven te verlaten

Mededeling van Minister Van Weel (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 22 september
2026).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Krakers mogen blijven op landgoed van Zweedse vastgoedmagnaat aan Amstel»?1

Vraag 2

Bent u bekend met de bredere situatie in Amstelveen, waar deze zomer meerdere woningen
zijn gekraakt door een groep krakers?

Vraag 3

Hoe beoordeelt u het gegeven dat de bescherming van eigendom tegen kraken in de praktijk
afhankelijk blijkt van de mate waarin een eigenaar kan aantonen welke concrete plannen
hij op korte termijn met zijn woning heeft?

Vraag 4

Deelt u de opvatting dat de bescherming van eigendom niet afhankelijk zou moeten zijn
van de snelheid waarmee een eigenaar zijn plannen kan concretiseren, aangezien die
snelheid mede wordt bepaald door vergunningprocedures die deels buiten de invloedssfeer
van de eigenaar verlopen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Deelt u de opvatting dat woningeigenaren die een woning te koop zetten of willen renoveren
of transformeren, niet geconfronteerd mogen worden met krakers omdat zij daarmee een
vaak traag en kostbaar proces ingaan? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Deelt u de opvatting dat een te koop staand pand eigendom blijft en dat tijdelijke
leegstand of verkoop nooit een vrijbrief mag zijn om het pand te vernielen of in het
pand in te breken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Heeft u in kaart gebracht hoe veel woningen jaarlijks worden gekraakt en daarmee worden
onttrokken aan de reguliere woningvoorraad terwijl de eigenaren wachten op lopende
vergunningprocedures? Zo nee, bent u bereid dit in kaart te brengen?

Vraag 8

Deelt u de opvatting dat de huidige strafmaat niet altijd recht doet aan de situatie
die voor pandeigenaren ontstaat bij het kraken van een pand en dus nog onvoldoende
rekening houdt met de schade en gevolgen voor eigenaren? Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Deelt u de opvatting dat de huidige uitvoeringspraktijk nog te veel ruimte biedt om
het kraakverbod niet te handhaven en daarmee het signaal afgeeft dat kraken loont?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Bent u bereid een maatregelenpakket samen te stellen om de regelgeving en uitvoeringspraktijk
aan te passen en zo te zorgen dat woningeigenaren niet de dupe worden van vertragingen
in vergunningverlening of andere procedures die buiten hun invloedssfeer liggen?

Vraag 11

Bent u bereid om, in het licht van de gebeurtenissen in Amstelveen, samen met uw collega
van Justitie en Veiligheid te onderzoeken of de huidige wettelijke en strafrechtelijke
mogelijkheden voldoende afschrikwekkend en handhaafbaar zijn en of aanscherping daarvan
noodzakelijk is?

Vraag 12

Kunt u deze vragen één voor één beantwoorden?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Nobel (VVD), van uw
Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht dat een groep krakers
in Amstelveen de gekraakte woning niet hoeven te verlaten (ingezonden 28 augustus
2026) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog
niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.