Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden de leden Boon en Wilders over de mogelijke financiering van langeafstandskruisvluchtwapens voor Oekraïne

Antwoord van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Defensie) (ontvangen 1 september 2026).

Vraag 1

Klopt het dat Nederland de productie financiert van circa 700 Ruta Block 2-kruisvluchtwapens
voor Oekraïne, zoals de Oekraïense Minister Mykhailo Fedorov publiekelijk heeft verklaard?1

Antwoord 1

Zoals aangegeven in het verslag van de NAVO Defensie Ministeriële (DMM) en Ukraine Defence Contact Group(UDCG) dat op 30 juni jl. met uw Kamer is gedeeld (Kamerstuk 2026D33840), zal Nederland € 250 miljoen aan in Nederland geproduceerde one-way-attack-drones
aan Oekraïne leveren. Deze middenlaag kruisvluchtwapens met een verlengde dracht stellen
Oekraïne in staat om versterkte doelen in de diepte aan te grijpen. De Kamer heeft
herhaaldelijk opgeroepen om bij het uitblijven van de levering van Taurus-raketten
Duitsland te attenderen op de ontsluiting van dit soort capaciteit. Met de aanschaf
van dit soort wapens voor Oekraïne geeft Defensie gehoor aan deze oproepen.

Vraag 2

Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend luidt, waarom is zowel tijdens de persconferentie
van 17 juni 2026 als in het officiële persbericht van Defensie uitsluitend gesproken
over «drones», terwijl de fabrikant de Ruta Block 2 aanduidt als een «cruise system»
(kruisvluchtwapen)? Bent u van mening dat u de Tweede Kamer en de Nederlandse samenleving
daarmee juist en volledig heeft geïnformeerd?2

Antwoord 2

Aangaande de stand van zaken omtrent de levering van militaire steun aan Oekraïne
wordt uw Kamer middels de Kamerbrief update levering militaire goederen periodiek
geïnformeerd. Hierbij wordt tevens een vertrouwelijke bijlage verzonden die uw Kamer
de mogelijkheid geeft om in meer detail inzicht te krijgen in de leveringen dan in
het publieke domein door Defensie wordt gecommuniceerd. Gelet op de wens om uw Kamer
goed geïnformeerd te houden, is in het verslag van de DMM en de UDCG een verdere toelichting
verstrekt over het recente militaire steunpakket dat in aanloop naar deze bijeenkomsten
is vormgegeven en aangekondigd.

Vraag 3

Beschouwt u de Ruta Block 2 als een drone, een kruisvluchtwapen of een andere wapencategorie?
Kunt u uw antwoord toelichten?

Antwoord 3

De Russische agressieoorlog tegen Oekraïne heeft door de snelle innovatiecyclus de
lijn tussen drones en wat wij binnen de NAVO verstaan onder kruisraketten en kruisvluchtwapens
doen vervagen. De one-way-attack drone (OWA) Ruta Block 2 kan zowel als een onbemenst
systeem (drone) en als een kruisvluchtwapen gekarakteriseerd worden.

Vraag 4 en 5

Waarom heeft u ervoor gekozen de Tweede Kamer en de Nederlandse samenleving niet expliciet
openbaar te informeren dat Nederland de productie financiert van langeafstandskruisvluchtwapens
voor Oekraïne?

Bent u bereid de Tweede Kamer alsnog openbaar en ondubbelzinnig te informeren over
de aard van de door Nederland voor Oekraïne gefinancierde wapensystemen? Zo nee, waarom
niet?

Antwoord 4 en 5

Uw Kamer wordt middels de Kamerbrief update levering militaire goederen en bijbehorende
vertrouwelijke bijlage periodiek geïnformeerd over de stand van zaken omrent militaire
leveringen aan Oekraïne. Daarnaast is uw Kamer in het verslag van de DMM en UDCG verder
geïnformeerd over het nieuwe Nederlandse steunpakket van € 500 mln. Gelet op het belang
van operationele veiligheidsoverwegingen, evenals de belangen van betrokken derde
partijen, zoals internationale partners en het bedrijfsleven, maakt Defensie continue
afwegingen in hoeverre openbaarmaking mogelijk is. Uw Kamer is meest recentelijk via
de leveringenbrief geïnformeerd op 2 juli (Kamerstuk 22 054, nr. 486).

Vraag 6

Realiseert u zich hoe abject uw megagiften aan Oekraïne zijn, terwijl de Nederlandse
bevolking grote bezuinigingen op de zorg en de sociale zekerheid te wachten staan
op grond van uw coalitieakkoord en er dankzij uw wanbeleid jaarlijks miljarden euro's
naar islamitische gelukzoekers gaan? Zo ja, bent u nog helemaal bij zinnen? Zo nee,
waarom niet?

Antwoord 6

Het kabinet is zich bewust van de omvang en gevolgen van de steun die Nederland aan
Oekraïne verleent. Deze steun is echter geen onverantwoorde uitgave, maar een noodzakelijke
investering in de veiligheid van Nederland en Europa. De Russische agressie tegen
Oekraïne raakt rechtstreeks aan de Europese veiligheidsorde. Oekraïne in staat stellen
zich daartegen te verdedigen, verkleint het risico dat de Russische dreiging zich
verder richting de Europese buitengrenzen verplaatst. Indien de Russische dreiging,
zowel in Oekraïne als aan de bredere Oostflank, niet van een duidelijk antwoord wordt
voorzien, zullen de defensie-uitgaven mogelijk nog verder moeten stijgen.

Daarbij heeft de samenwerking met Oekraïne ook concrete meerwaarde voor Nederland,
onder meer door het uitwisselen van operationele lessen, het versterken van onze defensie-industrie
en gezamenlijke innovatie.

Het kabinet is zich tegelijkertijd bewust van de noodzaak om publieke middelen zorgvuldig
en doelmatig in te zetten. Dat geldt voor iedere uitgavenpost, waaronder defensie,
zorg, sociale zekerheid en internationale steun. Van «wanbeleid» is dan ook geen sprake.
Het kabinet maakt bewuste keuzes die noodzakelijk zijn om de veiligheid, weerbaarheid
en financiële houdbaarheid van Nederland op lange termijn te waarborgen.