Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Faber over de aangekondigde sluiting van drie cellencomplexen in de politie-eenheid Rotterdam

Antwoord van Minister Van Weel (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 28 augustus 2026)
Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2025–2026, nr. 2629

Vraag 1

Bent u bekend met de brief die door de burgemeester van Dordrecht aan de gemeenteraad
is gezonden waarin staat dat drie cellencomplexen in de politie-eenheid Rotterdam
worden gesloten?

Antwoord 1

Ik ben bekend met de brief van de burgemeester van Rotterdam van 10 juli 2026 waarin
zij de raadscommissie Veiligheid, Bestuur en Financiën informeert over de sluiting
van cellencomplexen in de politie-eenheid Rotterdam.

Vraag 2 t/m 4

Hoeveel celcapaciteit verdwijnt door deze sluiting en wat betekent dit voor de totale
capaciteit binnen de politie-eenheid Rotterdam?

In hoeverre leidt het sluiten van cellencomplexen ertoe dat de politie al op straat
een strengere afweging maakt om iemand wel of niet mee te nemen naar het bureau?

Deelt u de mening dat het gezien de toenemende onveiligheid op straat en het opengrenzenbeleid
dit een totaal onbegrijpelijke maatregel is? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 2 t/m 4

Zoals de politie zelf gecommuniceerd heeft1, concentreert de politie-eenheid Rotterdam de cellencapaciteit op drie locaties.
Daarmee verandert de totale capaciteit van 226 naar 113 cellen, wat aansluit bij de
huidige bezettingsgraad van ongeveer 44%. Door de arrestantenzorg te concentreren
op drie locaties in plaats van zes kunnen capaciteit en financiën die vrijkomen door
de sluiting van de cellencomplexen, worden ingezet voor de versterking van onder meer
de basisteams en de opsporing. Bij de keuze voor de drie cellencomplexen die openblijven,
is rekening gehouden met op welke locaties de meeste verdachten worden aangehouden.

Zoals de burgemeester van Rotterdam heeft beschreven in haar brief is ter voorbereiding
op het besluit een onderzoek naar de impact van de sluiting van de cellencomplexen
uitgevoerd. Conform de aanbevelingen uit de impactanalyse neemt de politie extra maatregelen
door in aanloop naar de definitieve sluiting haar werkprocessen aan te passen zodat
optimaal gebruik kan worden gemaakt van de beschikbare cellen. Het besluit, in combinatie
met deze te treffen maatregelen, moet ertoe leiden dat de betrokken gemeenten geen
effect merken van de sluiting.

In voornoemde brief wordt gemeld dat het openhouden van een cellencomplex veel personeelscapaciteit
kost. Door de keuze voor sluiting van drie cellencomplexen door het Regionaal Veiligheidsoverleg
(RVO), bestaande uit de burgemeesters en hoofdofficier van justitie uit de politie-eenheid
Rotterdam, kan de politie-eenheid deze capaciteit nu op andere onderdelen inzetten.
Daarmee heeft de sluiting een positief effect op de bezetting van de basisteams en
de opsporing, en daarmee voor de veiligheid op straat.

De politie evalueert de nieuwe werkwijze een jaar na de invoering, waarna hetRVO zal
bezien of de beoogde effecten zijn bereikt en of er eventueel toch aanvullende maatregelen
nodig zijn.

Vraag 5

Zijn er nog meer gemeenten die voornemens zijn cellencomplexen te sluiten?

Antwoord 5

De politie bouwt aan diverse nieuwe voorzieningen en dat kan gepaard gaan met vervanging
van bestaande voorzieningen. Hierbij kijkt de politie naar een goede landelijke spreiding
van complexen en de complexomvang. Een ander voorgenomen besluit tot afstoot betreft
Assen. Dit jaar start het onderzoek naar de afwikkeling van arrestantenzaken voor
de operatiën. Dit onderzoek is de basis voor een definitief besluit voor de toekomstige
voorzieningen in de eenheid Noord-Nederland.

Vraag 6 t/m 8

Hoe is het mogelijk dat met het huidige cellentekort, de politie-eenheid Rotterdam
die beschikt over 228 cellen slechts een bezettingsgraad kent van slechts 44%?

Bent u het ermee eens dat de sluiting totaal onverenigbaar is met de maatregelen die
nu al gelden om het capaciteitsvraagstuk in het gevangeniswezen te onderdrukken, zoals
onder andere: het eerder heenzenden van gedetineerden en het niet oproepen van zelfmelders?
De cellencomplexen binnen de politie-eenheid Rotterdam zouden de landelijke tekorten
in het gevangeniswezen toch kunnen opvangen?

Hoe is het uitlegbaar aan de maatschappij dat aan de ene kant miljoenen worden geïnvesteerd
om onder andere de Penitentiaire Inrichting Almere te heropenen en aan de andere kant
cellencomplexen worden gesloten?

Antwoord 6 t/m 8

Er is een groot verschil tussen politiecellen en cellen in een huis van bewaring of
een gevangenisregime. Politiecellen worden ingezet voor een sober en kort verblijf,
voor het starten van het strafrechtelijk proces. Politiecellen zijn niet bedoeld voor
het uitzitten van een vrijheidsstraf, en zijn daar ook niet op ingericht. Voor een
langer verblijf is er het huis van bewaring en voor het uitzitten van een straf zijn
gevangenissen; beide zijn voorzieningen van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI)
met een daarbij passend regime.

De politie heeft maximaal 100 politiecellen voor gedetineerden beschikbaar als zogenoemde
«overloopcapaciteit» voor DJI. Hier zit wel een beperking aan: verblijf in deze politiecellen
mag wettelijk gezien voor een periode van maximaal 10 dagen.