Schriftelijke vragen : Het buitensporige watergebruik van een nieuw datacenter in Amsterdam
Vragen van de leden Kostić en Teunissen (beiden PvdD) aan de Minister van Infrastructuur en Waterstaat, de Staatssecretaris van Klimaat en Groene Groei en de Minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening over het buitensporige watergebruik van een nieuw datacenter in Amsterdam (ingezonden 20 augustus 2026).
Vraag 1
Erkent u dat het onwenselijk is dat een nieuw commercieel datacenter jaarlijks circa
1,1 miljard liter drinkwater gebruikt, zeker tijdens een periode van uitzonderlijke
droogte?1
Vraag 2
Deelt u de opvatting dat drinkwater niet gebruikt zou moeten worden voor de koeling
van datacenters, zeker wanneer alternatieve koeltechnieken beschikbaar zijn?
Vraag 3
Bent u ervan op de hoogte dat het directe watergebruik van datacenters slechts een
beperkt deel vormt van hun totale watervoetafdruk en dat het overgrote deel van het
waterverbruik indirect is?
Vraag 4
Kunt u actuele, onafhankelijke cijfers over de totale watervoetafdruk van datacenters
(direct en indirect) in Nederland met de Kamer delen, uitgesplitst naar:
– direct watergebruik voor koeling;
– watergebruik bij de productie van elektriciteit;
– waterconsumptie door verdamping; en
– de gebruikte energiebron en bijbehorende productieketen?
Vraag 5
Kunt u aangeven welk aandeel dit vormt van de totale Nederlandse waterconsumptie?
Vraag 6
Wordt bij de vergunningverlening en ruimtelijke afweging van datacenters rekening
gehouden met de watervoetafdruk van de benodigde elektriciteitsproductie? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 7
Welke landelijke wettelijke mogelijkheden heeft u om het gebruik van drinkwater door
datacenters te verbieden of aan een bindend maximum te onderwerpen, mede gelet op
de aangenomen motie-Grinwis c.s.?2
Vraag 8
Hoe staat het met de uitvoering van de motie-Grinwis c.s. over het aanscherpen van
de juridische criteria voor hyperscale datacenters en het stellen van effectieve wettelijke
voorwaarden aan datacenters?3 Wat is de tijdlijn en wanneer krijgen we resultaten te zien?
Vraag 9
Waarom gelden er op dit moment vooral landelijke vestigingsregels voor hyperscale
datacenters, maar geen vergelijkbare landelijke begrenzingen voor watergebruik, elektriciteitsgebruik
en maatschappelijke en ecologische belasting door andere grote datacenters?
Vraag 10
Bent u bereid de bestaande landelijke regels uit te breiden naar datacenters die op
dit moment niet onder de huidige definitie van hyperscale vallen, maar wel een groot
beslag leggen op drinkwater of het elektriciteitsnet?
Vraag 11
Bent u bereid om in landelijke regelgeving vast te leggen dat nieuwe datacenters geen
drinkwater mogen gebruiken voor koeling?
Vraag 12
Als een volledig verbod volgens u niet mogelijk is, bent u dan bereid een strikt landelijk
maximum per datacenter en voor de sector als geheel vast te leggen? Zo nee, welke
andere effectieve maatregelen bent u dan wel bereid te nemen?
Vraag 13
Erkent u dat de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie en de daarmee samenhangende
groei van datacenters zo snel verloopt dat wet- en regelgeving, democratische controle
en maatschappelijke besluitvorming deze ontwikkeling onvoldoende kunnen bijbenen?
Zo nee, hoe onderbouwt u dat?
Vraag 14
Welke publieke voorwaarden moeten volgens u worden gesteld voor nieuwe datacenters
of grootschalige AI-infrastructuur, zodat de baten aantoonbaar ten goede komen aan
de Nederlandse samenleving en niet hoofdzakelijk terechtkomen bij buitenlandse technologiebedrijven?
Vraag 15
Hoeveel van de datacenters in Nederland komt ten goede aan de Nederlandse en Europese
digitale autonomie?
Vraag 16
Bent u het eens met de stelling dat er gezien de schaarse ruimte in Nederland geen
ruimte moet zijn voor datacenters voor big-tech-bedrijven buiten Europa? Zo nee, waarom
niet en ten koste waarvan mogen zulke big-tech-datacenters dan gaan volgens u?
Vraag 17
Bent u bereid om per direct een tijdelijk landelijk moratorium in te stellen op datacenters,
totdat bindende landelijke wetgeving is vastgesteld over onder meer het directe en
indirecte watergebruik, het energiegebruik, de belasting van het elektriciteitsnet
en de gevolgen voor woningbouw en andere maatschappelijke functies? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 18
Erkent u dat het maatschappelijk onaanvaardbaar is wanneer woningbouwprojecten door
netcongestie vertragen of stilvallen, terwijl nieuwe energie-intensieve datacenters
wel capaciteit kunnen krijgen en een datacenter al snel een capaciteit van 40 MW vraagt,
wat in dezelfde ordergrootte is als 100.000 huishoudens? Zo nee, waarom niet?
Vraag 19
Hoeveel elektriciteit gebruikt het voorgenomen datacenter in Amsterdam naar verwachting
maximaal, en hoeveel netcapaciteit is daarvoor nodig?
Vraag 20
Deelt u de opvatting dat woningbouw, zorg, openbaar vervoer, verpleeghuizen, scholen
en andere vitale maatschappelijke functies voorrang moeten hebben op commerciële datacenters
bij de verdeling van schaarse netcapaciteit? Zo nee, waarom niet?
Vraag 21
Waarom zijn datacenters niet als afzonderlijke categorie opgenomen in het prioriteringskader
voor nieuwe aansluitingen op het elektriciteitsnet? Welke prioriteit krijgen datacenters
precies op dit moment in het kader?
Vraag 22
Staat er een evaluatie van dit prioriteringskader gepland, om te zien in hoeverre
netbeheerder hierdoor maatschappelijke aspecten meewegen bij het verdelen van netcapaciteit?
Zo nee, bent u bereid deze evaluatie alsnog te doen?
Vraag 23
Bent u bereid wettelijk vast te leggen dat nieuwe datacenters geen aansluiting krijgen
zolang daardoor capaciteit wordt verdrongen die nodig is voor woningbouw of andere
maatschappelijke prioriteiten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 24
Bent u bereid een landelijke vergunningsvoorwaarde in te voeren waarin datacenters
verplicht worden hun elektriciteitsvraag flexibel af te schakelen tijdens piekbelasting
en netcongestie?
Vraag 25
Welke mogelijkheden ziet u om datacenters verplicht te laten bijdragen aan netverzwaring,
flexibiliteit, opslag en lokaal energiebeheer, zodat de kosten niet op huishoudens
en andere gebruikers worden afgewenteld?
Vraag 26
Erkent u dat de gevolgen van datacenters voor drinkwater, elektriciteit, ruimte, warmte
en klimaat het lokale belang overstijgen en daarom om landelijke regie vragen? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 27
Kunt u deze vragen afzonderlijk en binnen de daarvoor geldende termijn beantwoorden?
Indieners
-
Gericht aan
E. Boekholt-O’Sullivan, minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening -
Gericht aan
J. de Bat, staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat -
Gericht aan
V.P.G. Karremans, minister van Infrastructuur en Waterstaat -
Indiener
Ines Kostić, Kamerlid -
Medeindiener
Christine Teunissen, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.