Schriftelijke vragen : Het aanhoudende tekort aan studentenhuisvesting en de voortgang van het Landelijk Actieplan Studentenhuisvesting

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het artikel «Oeverloos speuren naar een kamer van 950 euro? Dan maar uren reistijd» over de grote moeite die studenten ook dit jaar hebben om een betaalbare kamer te
vinden?1

Vraag 2

Hoe beoordeelt u, met het nieuwe studiejaar voor de deur, de huidige situatie op de
studentenwoningmarkt? Hoeveel studenten zijn naar uw huidige inschatting op zoek naar
woonruimte, maar hebben nog geen kamer of andere studentenwoning kunnen vinden?

Vraag 3

Herkent u het in het artikel geschetste beeld dat studenten vanwege het tekort aan
betaalbare kamers noodgedwongen langer thuis blijven wonen, lange dagelijkse reistijden
accepteren of hun studiekeuze mede laten afhangen van de beschikbaarheid van woonruimte?
Wat vindt u daarvan?

Vraag 4

Hoe heeft het tekort aan studentenhuisvesting zich sinds de start van het Landelijk
Actieplan Studentenhuisvesting ontwikkeld? Ligt de doelstelling om in de periode 2022–2030
60.000 extra studentenwoningen te realiseren nog op koers? Kunt u aangeven hoeveel
van deze 60.000 woningen inmiddels daadwerkelijk zijn gerealiseerd, hoeveel momenteel
in aanbouw zijn en hoeveel woningen zich in de planfase bevinden?

Vraag 5

Welke voortgang heeft u sinds de beantwoording van de eerdere vragen van het lid Steen
in april geboekt met de actualisering van het Landelijk Actieplan Studentenhuisvesting?
Op welke wijze zijn de partners in het Landelijk Platform Studentenhuisvesting bij
deze actualisering betrokken? Wanneer kan de Kamer het geactualiseerde actieplan tegemoetzien?

Vraag 6

Welke concrete aanvullende maatregelen bent u voornemens in het geactualiseerde actieplan
op te nemen om het tekort aan studentenhuisvesting sneller terug te dringen? Welke
bijdrage moeten deze maatregelen leveren aan het realiseren van de doelstelling van
60.000 extra studentenwoningen?

Vraag 7

Kunt u specifiek aangeven welke voortgang sinds april is geboekt met het ondersteuningsprogramma
studentenhuisvesting voor gemeenten buiten de G4, waar in de aangenomen motie van
het lid Steen c.s. om is gevraagd? Is dit ondersteuningsprogramma inmiddels operationeel?
Zo nee, wanneer zal dit het geval zijn?

Vraag 8

Welke concrete ondersteuning kunnen gemeenten vanuit dit programma krijgen bij het
realiseren van studentenhuisvesting?

Vraag 9

Met welke gemeenten is er inmiddels overleg en samenwerking in het kader van dit ondersteuningsprogramma,
over het delen van expertise en kennis over de bouw van studentenwoningen?

Vraag 10

Op welke wijze wordt binnen het ondersteuningsprogramma specifiek ingezet op het versnellen
van de bouw van onzelfstandige studentenhuisvesting, zoals kamers met gedeelde voorzieningen?
Welke concrete belemmeringen bij gemeenten en woningcorporaties zijn sinds april geïdentificeerd
en welke daarvan zijn inmiddels weggenomen?

Vraag 11

Wat is de stand van zaken met betrekking tot de in het coalitieakkoord aangekondigde
objectsubsidie voor gedeelde woonvormen voor jongeren en studenten? Wanneer wordt
deze subsidieregeling opengesteld en vanaf welk moment kunnen woningcorporaties, studentenhuisvesters
en andere ontwikkelaars hiervan daadwerkelijk gebruikmaken? Kunt u daarbij aangeven
aan welke voorwaarden projecten moeten voldoen en hoeveel extra onzelfstandige woonruimten
voor studenten en jongeren u verwacht te kunnen realiseren?

Vraag 12

Deelt u de opvatting dat het, nu opnieuw duizenden studenten moeite hebben een kamer
te vinden, van groot belang is om bestaande plannen voor studentenhuisvesting zo snel
mogelijk tot realisatie te brengen? Welke concrete mogelijkheden ziet u om projecten
die momenteel vastlopen of vertraging oplopen te versnellen?

Vraag 13

Welke voortgang is sinds de beantwoording van de eerdere vragen geboekt met de aanpak
Samen Slim op de veertien locaties waar nieuwe methodieken en instrumenten worden ontwikkeld
om maatschappelijke baten, zoals sociale cohesie en ontmoeting, beter mee te nemen
in woningbouwprojecten? Welke methodieken en instrumenten zijn inmiddels ontwikkeld?
Welke eerste lessen kunnen uit de aanpak op deze veertien locaties worden getrokken?

Vraag 14

Heeft de aanpak Samen Slim inmiddels geleid tot concrete voorstellen aan de Taskforce Versnelling Woningbouw
om belemmerende wet- en regelgeving aan te passen? Zo ja, welke? Zo nee, wanneer verwacht
u dergelijke voorstellen te kunnen doen?

Vraag 15

Op welke wijze wordt binnen deze aanpak gekeken naar vermeden zorg- en opvangkosten,
bouwkosten, rendement op verhuur, ruimtegebruik, huurtoeslag en woningbouwsubsidies
om de maatschappelijke baten van onzelfstandige woonruimte ten opzichte van studio’s
beter inzichtelijk te maken? Welke voortgang is hiermee inmiddels geboekt? Wanneer
verwacht u een methodiek beschikbaar te hebben waarmee deze maatschappelijke baten
daadwerkelijk kunnen worden meegenomen in de businesscase van studentenhuisvesting?

Vraag 16

Welke maatregelen heeft u sinds de beantwoording van de eerdere Kamervragen genomen
om gemeenten en projectontwikkelaars vaker te laten kiezen voor onzelfstandige studentenhuisvesting
en gemeenschappelijke ruimten? Wat is in het bijzonder de stand van zaken van de aangekondigde
objectsubsidie voor gedeelde woonvormen voor jongeren en studenten en wanneer kan
hiervan gebruik worden gemaakt?

Vraag 17

Welke concrete acties gaat u, gelet op de aanhoudende tekorten die aan de vooravond
van het nieuwe studiejaar opnieuw zichtbaar worden, de komende maanden ondernemen
om ervoor te zorgen dat meer studenten daadwerkelijk een betaalbare kamer kunnen vinden?
Bent u bereid de Kamer vóór de behandeling van de begroting van Volkshuisvesting en
Ruimtelijke Ordening te informeren over de voortgang van het Landelijk Actieplan Studentenhuisvesting,
het ondersteuningsprogramma studentenhuisvesting en de overige hierboven genoemde
maatregelen?