Schriftelijke vragen : Achtergebleven asbest na een mislukte asbestsanering in Bergen op Zoom

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «gemeente eist enorme bedragen van gedupeerd gezin na
mislukte asbestsanering»1 en wat is uw reactie op het feit dat bijna twee jaar na een brand nog altijd asbestresten
aanwezig zouden zijn op en rond het terrein van het getroffen gezin?

Vraag 2

Hoe kan het dat een in opdracht van de gemeente Bergen op Zoom uitgevoerde asbestsanering
is geaccepteerd, terwijl volgens de berichtgeving vooraf al bekend was dat niet al
het asbest kon worden verwijderd en in maart 2026 door de Omgevingsdienst West-Brabant
opnieuw asbest op het terrein is aangetroffen? Is bij deze sanering voldaan aan alle
geldende eisen voor asbestverwijdering, eindbeoordeling en toezicht?

Vraag 3

Welke gezondheidsrisico's kunnen ontstaan wanneer asbesthoudend materiaal na een brand
en sanering gedurende langere tijd in de buitenlucht achterblijft en zich mogelijk
verder kan verspreiden? Wie is in een dergelijke situatie verantwoordelijk voor het
voorkomen van verdere verspreiding en blootstelling?

Vraag 4

Hoe vaak is het de afgelopen vijf jaar in Nederland voorgekomen dat na een uitgevoerde
asbestsanering asbesthoudend materiaal is achtergebleven of later opnieuw is aangetroffen?
Hoeveel van dergelijke gevallen zijn momenteel nog niet volledig gesaneerd en welke
maatregelen worden genomen om verdere verspreiding en blootstelling te voorkomen?

Vraag 5

Is de Nederlandse Arbeidsinspectie betrokken geweest bij of geïnformeerd over deze
asbestsanering en zijn daarbij overtredingen van de regels voor veilig werken met
asbest geconstateerd? Zo ja, welke overtredingen zijn geconstateerd, welke maatregelen
zijn genomen en zijn werknemers mogelijk aan asbestvezels blootgesteld?

Vraag 6

Geeft deze casus, mede in het licht van eventuele vergelijkbare gevallen elders in
Nederland, u aanleiding om het toezicht op asbestsaneringen en de controle op achtergebleven
asbest aan te scherpen? Zo nee, waarom niet?