Schriftelijke vragen : Het artikel 'Woningbouw blijft op slot ondanks stikstofingreep kabinet: Nieuwe steden zullen er niet komen'

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht «Woningbouw blijft op slot ondanks stikstofingreep
kabinet: Nieuwe steden zullen er niet komen»?1

Vraag 2

Herkent u het beeld dat de aangekondigde stikstofmaatregelen voorlopig nauwelijks
extra woningbouwprojecten zullen losmaken omdat de rekenkundige ondergrens niet wordt
verhoogd?

Vraag 3

Bent u op de hoogte van een notitie van het Economisch Instituut voor de Bouw waarin
staat dat 96 procent van de woningbouwprojecten doorgang kan vinden bij een rekenkundige
ondergrens van één mol? Hoe beoordeelt u deze analyse?2

Vraag 4

Hoeveel woningbouwprojecten en hoeveel woningen zouden volgens de meest recente berekeningen
van het kabinet eerder gerealiseerd kunnen worden indien de rekenkundige ondergrens
op korte termijn wordt verhoogd naar één mol?

Vraag 5

Heeft u een overzicht van woningbouwlocaties die door de voorgenomen aanscherping
van de stikstofaanpak alsnog vertraging oplopen of niet door kunnen gaan? Zo ja, kunt
u deze in een bijlage aan de beantwoording van deze schriftelijke vragen voegen?

Vraag 6

Bent u bekend met signalen van gemeenten dat woningbouwlocaties nabij Natura 2000-gebieden
door de aangekondigde maatregelen extra risico lopen op vertraging of afstel? Zo ja,
welke signalen heeft u ontvangen?

Vraag 7

Deelt u de zorg dat Nederland dreigt te belanden in een situatie waarin niet langer
politieke keuzes, maar juridisering en steeds strengere interpretaties van regelgeving
leidend worden voor de volkshuisvesting? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Hoe verhoudt het uitstellen van de verhoging van de rekenkundige ondergrens zich tot
de ambitie om jaarlijks 100.000 woningen te bouwen? Acht u de ambitie na de recente
kritiek nog steeds haalbaar?3

Vraag 9

Erkent u dat er een verschil is tussen de rekenkundige ondergrens (in Aerius) en een
drempelwaarde? Zo nee, waarom niet? Zo ja, is de rekenkundige ondergrens in aerius
dat en wat weerhoudt u er dan van deze zo snel mogelijk te verhogen?

Vraag 10

Klopt het dat u verwacht dat pas na aanvullende jurisprudentie meer duidelijkheid
ontstaat over de juridische houdbaarheid van een hogere ondergrens? Zo ja, waarom
bent u die mening toegedaan? En hoe verhoudt dit zich tot Duitsland?

Vraag 11

Bent u bereid om nog dit jaar met voorstellen te komen om de rekenkundige ondergrens
te verhogen, zodat Programma Aanpak Stisktof (PAS)-melders kunnen worden gelegaliseerd
en woningbouwprojecten niet langer onnodig op stikstof vastlopen?

Vraag 12

In hoeverre is het uitblijven van een verhoging van de rekenkundige ondergrens een
politieke keuze van het kabinet zelf en niet een rechtstreeks gevolg van Europese
regelgeving? Mocht het een rechtstreeks gevolg van Europese regelgeving zijn kunt
u dan de uitspraak van de hoogste Duitse bestuursrechter die de grens van 21 mol per
hectare per jaar recent opnieuw bekrachtigd heeft, weerleggen?

Vraag 13

Klopt het dat Artikel 2, lid 3 van de Habitatrichtlijn (92/43/EEG) lidstaten oproept
om bij het stikstofbeleid rekening te houden met economische, sociale en culturele
en lokale belangen? Zo ja, waarom houdt u hier geen rekening mee en maakt het boeren
en woningbouw kapot?

Vraag 14

Welk concreet risico acht u groter: een juridische procedure of het jarenlang uitblijven
van tienduizenden woningen voor starters, gezinnen en ouderen?

Vraag 15

Kunt u toezeggen om in een bijlage bij deze schriftelijke vragen uitvoerig in te gaan
op de juridische en politieke redenen waarom de rekenkundige ondergrens op dit moment
niet kan worden verhoogd inclusief een weerlegging van de casus voor een ondergrens
van één mol per hectare per jaar voor stikstofdeposities en een verdediging van het
advies van de Raad van State (Kamerstuk 35 0334, nr. 393) (Kamerstuk 35 334, nr. 399)?4

Vraag 16

Klopt het dat u tijdens het debat over de Samenhangende aanpak landbouw, natuur en
stikstof aangaf dat de aangekondigde zoneringsaanpak niet ziet op woningbouwvergunningen
maar op emissiereductie bij landbouw en industrie? Kunt u toezeggen dat deze zonering
nooit onderdeel wordt van de vergunningverlening voor woningbouwprojecten? Indien
u dat niet kunt, betekent dit dan dat u verkeerde info tijdens het debat gegeven heeft?

Vraag 17

Kunt u tevens uitsluiten dat provincies, gemeenten, omgevingsdiensten of rechters
deze zones in de praktijk zullen betrekken bij vergunningverlening voor woningbouw?

Vraag 18

Kunt u toezeggen om deze vragen binnen drie weken te beantwoorden?