Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Markuszower over de vechtpartijen op het voorterrein van Ter Apel na het vertrek van het Rode Kruis

Antwoord van Minister Van den Brink (Asiel en Migratie) (ontvangen 20 juli 2026).

Vraag 1

Bent u bekend met de berichten over de vechtpartijen op voorterrein Ter Apel op de
eerste avond zonder Rode Kruis?1
2
3

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2 en 3

Kunt u bevestigen dat er op de eerste avond nadat het Rode Kruis en VluchtelingenWerk
hun hulpverlening op het voorterrein van Ter Apel hebben gestaakt, meerdere opstootjes
en vechtpartijen hebben plaatsgevonden tussen een groep mannen en vluchtelingen uit
het aanmeldcentrum?

Bent u het eens met de stelling dat het feit dat er, direct na het vertrek van hulporganisaties,
al vechtpartijen uitbreken, precies bevestigt waarvoor al langer werd gewaarschuwd,
namelijk dat de veiligheidssituatie in Ter Apel volstrekt onhoudbaar is geworden?
Zo nee, waarom niet?

Antwoord 2 en 3

De afgelopen weken, ook voordat het Rode Kruis en Vluchtelingenwerk op vrijdagavond
10 juli hun hulpverlening op het voorterrein van Ter Apel tijdelijk hebben neergelegd,
hebben zich helaas verschillende incidenten voorgedaan.

Overlast, intimidatie en bedreiging door wie dan ook is onacceptabel, bij COA en in
de openbare ruimte. Veiligheid is de eerste voorwaarde om hulp te kunnen verlenen.
Om die reden zijn aanvullende maatregelen genomen om te komen tot een situatie waarin
iedereen op een veilige manier zijn werk en taken kan uitvoeren, waar ik uw Kamer
bij brief van 13 juli over heb geïnformeerd.4

Vraag 4 en 5

Kunt u bevestigen of beveiligers en agenten bij elke confrontatie hebben ingegrepen,
en zo niet, waarom niet in alle gevallen is ingegrepen?

Zijn er naar aanleiding van deze vechtpartijen arrestaties verricht? Zo nee, waarom
niet, en bent u bereid dit alsnog te (laten) onderzoeken?

Antwoord 4 en 5

In de eerste twee weken van juli zijn elf aanhoudingen verricht. Een deel van de verdachten
waren eerder bekend bij de politie.

Vraag 6

Bent u het eens met de stelling dat de beslissing van het Rode Kruis en VluchtelingenWerk
om zich terug te trekken, na twee steekincidenten in twee dagen tijd, een ernstig
signaal is dat het kabinet al veel eerder had moeten oppakken? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 6

Overlast, intimidatie en bedreiging door wie dan ook is onacceptabel, bij COA en in
de openbare ruimte. Om te komen tot structurele oplossingen zijn verschillende maatregelen
essentieel. Naast de reeds ingezette maatregelen om meer grip op migratie te krijgen
door verlaging van de instroom en versnelde en effectieve terugkeer met bijzondere
aandacht voor overlastgevende en criminele vreemdelingen, blijf ik me inzetten voor
fatsoenlijke opvang en de uitvoering van de Spreidingswet. Ook is snelle doorstroming
van statushouders naar gemeentelijke huisvesting van belang. Het is hierbij cruciaal
dat eenieder in veiligheid het werk uit kan voeren.

Vraag 7

Kunt u aangeven welke concrete maatregelen er sinds het vertrek van deze hulporganisaties
zijn genomen om de veiligheid van medewerkers, beveiligers en asielzoekers op het
voorterrein te waarborgen?

Antwoord 7

Voor wat betreft de concrete maateregelen die ik heb genomen verwijs ik naar mijn
brief5 aan uw Kamer van 13 juli jl. Om te komen tot een structurele oplossing zijn verschillende
maatregelen essentieel. Naast de reeds ingezette maatregelen om meer grip op migratie
te krijgen door verlaging van de instroom en versnelde en effectieve terugkeer met
bijzondere aandacht voor overlastgevende en criminele vreemdelingen, blijf ik me inzetten
voor fatsoenlijke opvang en de uitvoering van de Spreidingswet.

Vraag 8

Bent u het eens met de stelling dat het onacceptabel is dat een kleine groep mensen
met weinig kans op asiel, zoals VluchtelingenWerk zelf aangeeft, verantwoordelijk
is voor een dusdanig onveilige situatie dat hulporganisaties zich genoodzaakt zien
te vertrekken? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 8

Ja.

Vraag 9

Bent u bereid deze groep overlastgevers met voorrang uit te zetten of in vreemdelingenbewaring
te plaatsen, in plaats van het probleem te laten voortduren op kosten van de veiligheid
van al het personeel op het voorterrein?

Antwoord 9

Uitgangspunt is dat bij strafbare feiten normerend wordt opgetreden. Dat vereist nauwe
samenwerking tussen de strafrechtketen, vreemdelingenketen en lokale driehoek. Voor
verdachten moet duidelijk zijn dat het plegen van een misdrijf direct gevolgen heeft
in de vorm van lik-op-stuk. De inzet van de vreemdelingenketen is erop gericht om
de asielprocedures van overlastgevers snel- en slagvaardig af te doen, waarbij de
IND na een onherroepelijke veroordeling altijd beziet of intrekking of weigering van
een asielvergunning mogelijk is, en de DTenV direct na afwijzing voortvarend inzet
op terugkeer naar land van herkomst of overdracht naar de verantwoordelijke lidstaat.

Vraag 10

Erkent u nu eindelijk dat er sprake is van een asielcrisis, en bent u bereid de grenzen
te sluiten? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 10

De inzet van de aanpak van overlast is helder: negatief gedrag niet tolereren en normerend
optreden. Dit kabinet kiest ervoor meer grip op migratie te krijgen door verlaging
van de instroom en versnelde en effectieve terugkeer met bijzondere aandacht voor
overlastgevende en criminele vreemdelingen. Daarbij ben ik bereid om alle juridische
ruimte te gebruiken, maar zoals al vaker aangegeven bestaat er geen juridische ruimte
om de grenzen te sluiten.