Schriftelijke vragen : De conclusie van de Duitse federale aanklagers dat Oekraïense staatsautoriteiten opdracht gaven tot het opblazen van de Nord Stream-pijpleidingen

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de conclusie van het Duitse Openbaar Ministerie dat de sabotage
van de Nord Stream-pijpleidingen volgens de Duitse aanklagers plaatsvond op bevel van Oekraïense staatsautoriteiten en deelt u de opvatting
dat, indien deze conclusie juist blijkt te zijn, sprake is van een ongekende aanval
op vitale Europese infrastructuur door een land dat Nederland al jaren politiek, financieel
en militair steunt? Zo nee, waarom niet?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat voormalig Minister-President Rutte de Nederlandse bevolking
en de Tweede Kamer op het verkeerde been heeft gezet door de suggestie dat Oekraïne
of de Verenigde Staten betrokken konden zijn bij het opblazen van de Nord Stream-pijpleidingen
als «echt onzin» af te doen, terwijl de Duitse federale aanklagers nu tot de conclusie
zijn gekomen dat de sabotage volgens hun onderzoek plaatsvond op bevel van Oekraïense
staatsautoriteiten? Zo nee, waarom niet?2

Vraag 3

Deelt u de mening dat Oekraïne, indien de conclusie van de Duitse federale aanklagers
standhoudt dat Oekraïense staatsautoriteiten opdracht hebben gegeven tot de sabotage
van de Nord Stream-pijpleidingen, niet zonder politieke gevolgen aanspraak kan blijven
maken op Nederlandse politieke, financiële en militaire steun? Zo nee, waarom niet?
Welke concrete politieke gevolgen verbindt het kabinet hieraan?

Vraag 4

Bent u bereid, indien komt vast te staan dat Oekraïense staatsautoriteiten verantwoordelijk
zijn voor de sabotage van de Nord Stream-pijpleidingen, Oekraïne aansprakelijk te
stellen voor alle directe en indirecte schade die Nederland en de Nederlandse samenleving
hierdoor hebben geleden en deze schade volledig op Oekraïne te verhalen? Zo nee, waarom
niet?