Schriftelijke vragen : Het nieuwsbericht “Bloed, agressie en wapens tekenen grimmige sfeer rond Ter Apel: ‘Elke dag wordt er gevochten’”

Vraag 1

Deelt u de opvatting dat asielzoekers in Nederland te gast zijn en dat van gasten
mag worden verwacht dat zij zich gedragen, zich aan onze regels houden en de veiligheid
van anderen niet in gevaar brengen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 2

Deelt u de opvatting dat mensen die werkelijk op de vlucht zijn voor oorlog en geweld
dankbaar behoren te zijn voor de bescherming en opvang die Nederland hun biedt en
dat de dagelijkse vechtpartijen, intimidatie en wapengeweld rond Ter Apel daar volstrekt
haaks op staan? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Heeft u kennisgenomen van het bericht «Bloed, agressie en wapens tekenen grimmige
sfeer rond Ter Apel: «Elke dag wordt er gevochten»»1, waarin een asielzoeker die zelf in de opvang verblijft verklaart dat er élke dag
wordt gevochten? Erkent u dat dit geen incident is, maar de dagelijkse realiteit van
de asielopvang is geworden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Wat is uw reactie op het feit dat de politie de afgelopen week meerdere steekincidenten
in Ter Apel meldde en dat er volgens het Rode Kruis ook buiten de hekken opstootjes
zijn geweest?

Vraag 5

Beseft u dat het Rode Kruis – een organisatie die normaal juist actief is in ramp-
en oorlogsgebieden – zich vanwege de onveiligheid heeft teruggetrokken van het voorterrein,
en dat kort daarna ook VluchtelingenWerk vertrok? Wat zegt het volgens u over de staat
van het Nederlandse asielsysteem dat zelfs een noodhulporganisatie de opvang hier
te gevaarlijk vindt? Zo u dit niet veelzeggend acht, waarom niet?

Vraag 6

Kunt u aangeven of soortgelijke veiligheidsproblemen – dagelijks geweld, steekincidenten
en het terugtrekken van hulporganisaties wegens onveiligheid – zich ook voordoen bij
aanmeld- en opvangcentra in andere Europese landen, of is de situatie in Ter Apel
uitzonderlijk? Kunt u dit onderbouwen met concrete voorbeelden en cijfers uit vergelijkbare
landen?

Vraag 7

Indien blijkt dat andere landen met een strenger toelatings-, screenings- en terugkeerbeleid
minder van dit soort geweld en overlast kennen, welke conclusie verbindt u daaraan
voor het Nederlandse beleid? Zo u daaraan geen conclusie verbindt, waarom niet?

Vraag 8

Deelt u de analyse dat het volledig ontsporen van de veiligheid het directe gevolg
is van de massale, ongecontroleerde instroom en dat het aanmeldcentrum sinds half
mei zó overvol is dat mensen buiten op het voorterrein moeten verblijven? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 9

Klopt het dat een deel van de aanwezigen kampt met zware mentale problematiek, zoals
in het artikel wordt beschreven, en dat deze personen tussen de overige bewoners worden
geplaatst? Kunt u aangeven welke screening op psychische gesteldheid plaatsvindt vóórdat
iemand tot de opvang en de asielprocedure wordt toegelaten en hoe vaak dergelijke
personen betrokken zijn bij geweld?

Vraag 10

Wat voor mensen laat Nederland op dit moment eigenlijk binnen? Is er, voordat iemand
wordt opgevangen, deugdelijk zicht op identiteit, achtergrond, strafblad en psychische
gesteldheid, of gebeurt toelating grotendeels op vertrouwen en op basis van niet-verifieerbare
verklaringen? Zo er onvoldoende zicht is, acht u dat aanvaardbaar, en waarom?

Vraag 11

Wat is uw reactie op de verklaring van een voormalige beveiliger van Ter Apel, die
vertelt dat hij aanvankelijk medelijden had, maar na enkele weken concludeerde «dit
hoort hier niet thuis», en tijdens een nachtdienst alleen tegenover vijf agressieve
bewoners stond? Deelt u de opvatting dat de overheid volstrekt tekortschiet in de
bescherming van haar eigen personeel en hulpverleners? Zo nee, waarom niet?

Vraag 12

Als asielzoekers zich nú al, in de allereerste fase van hun verblijf, structureel
misdragen met geweld en wapens, wat is dan uw verwachting voor hun gedrag wanneer
zij straks in gemeenten en wijken worden gehuisvest? Deelt u de vrees dat dit een
voorbode is van problemen die zich via de Spreidingswet over heel Nederland zullen
verspreiden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 13

Deelt u de conclusie dat de politie er niet in is geslaagd de veiligheid rond Ter
Apel te waarborgen? Zo nee, waarom niet? Bent u bereid onmiddellijk extra ME (Mobiele
Eenheid), marechaussee en beveiliging permanent te stationeren? Zo nee, waarom niet?

Vraag 14

Bent u bereid onmiddellijk een asielstop in te voeren, te beginnen bij Ter Apel, totdat
de veiligheid volledig is gegarandeerd en er deugdelijke screening plaatsvindt van
wie hier wordt toegelaten? Zo nee, waarom niet?

Vraag 15

Bent u bereid asielzoekers die betrokken zijn bij geweld, wapenbezit of vechtpartijen
per direct in vreemdelingenbewaring te plaatsen, hun aanvraag af te wijzen op grond
van openbare orde, en hen versneld uit te zetten? Zo nee, waarom niet?

Vraag 16

Hoeveel van de betrokkenen bij deze incidenten verblijven illegaal in Nederland, hebben
al een afwijzing gehad, of hadden allang uitgezet moeten zijn? Kunt u dit exact per
categorie uitsplitsen?

Vraag 17

Bent u bereid deze vragen, gezien de acute veiligheidsdreiging, binnen een week te
beantwoorden en op zeer korte termijn een spoeddebat met de Kamer te voeren over de
ineenstorting van de openbare orde rond Ter Apel? Zo nee, waarom niet?