Schriftelijke vragen : De taskforce staalslakken en de uitwerking van de handreiking

Vraag 1

Wat zijn precies het doel, de opdracht en de beoogde resultaten van de ingestelde
taskforce rondom staalslakken?

Vraag 2

Welke organisaties, bestuurslagen en overige partijen nemen deel aan deze taskforce?
Kunt u een volledig overzicht van de deelnemers aan de Kamer doen toekomen?

Vraag 3

Op welke wijze wordt geborgd dat de taskforce evenwichtig is samengesteld en verschillende
maatschappelijke en bestuurlijke belangen vertegenwoordigt?

Vraag 4

Is vanuit de provincie Zeeland ook de gedeputeerde met natuur in portefeuille bij
de taskforce betrokken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Kunt u bevestigen dat provincies, gemeenten en waterschappen, ondanks de landelijke
handreiking aangekondigd in de Kamerbrief van 5 juni 2026 (Kamerstuk 30 015, nr. 152), bevoegd blijven om verdergaande maatregelen te treffen, waaronder een lokaal verbod
of aanvullende beperkingen op de toepassing van staalslakken, indien zij dat noodzakelijk
achten?

Vraag 6

Wie is verantwoordelijk voor het opstellen van de landelijke handreiking, welke wetenschappelijke
kennis en onafhankelijke deskundigen worden hierbij betrokken, en op welke wijze wordt
de onafhankelijkheid en wetenschappelijke kwaliteit van de handreiking geborgd?

Vraag 7

Wie worden uitgenodigd voor de expertsessies die in de tweede helft van dit jaar worden
georganiseerd? Kunt u bevestigen dat daarbij niet alleen onderzoeksinstellingen en
overheden, maar ook vertegenwoordigers van omwonendenorganisaties, onafhankelijke
wetenschappers, juristen en andere relevante maatschappelijke organisaties worden
betrokken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Snapt u dat het geen vertrouwen wekt bij burgers dat een burgemeester die staalslakken
prima vindt en weigerde die te verwijderen voor zijn inwoners, als voorzitter van
de taskforce in een belangrijke positie is gezet om te helpen bij het invullen van
beleid over staalslakken?

Vraag 9

Wat is de precieze opdracht van de taskforce, die voortkomt uit de aangehouden motie
van het VNG-congres vorig jaar over een schadefonds voor staalslakken? Mag de taskforce
het ook hebben over geld voor het herstellen van schade van staalslakken, zoals dus
bedoeld was? Zo nee, waarom wordt afgeweken van de originele intenties en hoe gaat
het schadefonds dan worden opgepakt?

Vraag 10

Hoe staat het ervoor met de uitvoering van motie van de leden Wiersma en Kostić over
het verbod op het storten en toepassen van staalslakken in Zeeuwse wateren handhaven
totdat is aangetoond dat toepassing hiervan veilig is (Kamerstuk 30 015, nr. 145)?

Vraag 11

Kunt u de bovenstaande vragen één voor één beantwoorden en op tijd?