Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden leden Lammers, Markuszower en Schilder over het bericht ‘Inwoners Loosdrecht tot op het bot verdeeld door komst azc: ’Alsof hier alleen racisten wonen’’

Antwoord van Minister Van den Brink (Asiel en Migratie), mede namens de Minister van
Justitie en Veiligheid (ontvangen 3 juli 2026)Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2025–2026, nr. 2004

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht dat inwoners van Loosdrecht zich door de komst van een
asielzoekerscentrum (azc) voor alleenstaande mannelijke asielzoekers diep verdeeld
voelen en als racisten worden weggezet?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Heeft u begrip voor de terechte woede en veiligheidszorgen van inwoners, met name
vrouwen en gezinnen, over de komst van 70 alleenstaande mannelijke vreemdelingen op
een locatie waar kinderen spelen en langsfietsen? Zo ja, waaruit blijkt dat concreet,
of laat u hen totaal aan hun lot over?

Antwoord 2

Ik heb begrip voor de zorgen en gevoelens die inwoners van de gemeente Wijdemeren
hebben over de komst van de noodopvanglocatie in Loosdrecht. Het is belangrijk dat
inwoners deze zorgen ook kunnen uiten en worden gehoord. Daarom vinden er voorafgaand
aan de opening van een locatie inspraakavonden plaats in de betreffende gemeenten
en worden er maatregelen getroffen op het gebied van veiligheid, zoals dat altijd
gebeurt alvorens nieuwe locaties opengaan. Dit heeft ook plaatsgevonden in Loosdrecht.
Uitingen van geweld zijn op geen enkele manier acceptabel.

Vraag 3

Klopt het dat bewoners pas enkele dagen van tevoren zijn geïnformeerd over het azc
in het voormalige gemeentehuis, zonder veiligheidsplan en zonder enige inspraak?

Antwoord 3

Het is juist dat de omwonenden enkele dagen van tevoren zijn geïnformeerd. Er hebben
inloopavonden plaatsgevonden waarbij de opbrengst van de inloopavonden is gebruikt
om het veiligheidsplan verder vorm te geven. Het klopt dan ook niet dat er geen veiligheidsplan
voorhanden was. Ook na de inloopavonden zijn er op diverse moment gesprekken gevoerd
met omwonenden.

Vraag 4

Is dit de toekomstige blauwdruk van uw asielbeleid: de zelf veroorzaakte asielcrisis
afwentelen op kleine Nederlandse dorpen als Loosdrecht omdat u weigert de instroom
te stoppen?

Antwoord 4

Ik herken het geschetste beeld over het soort asielbeleid dat het kabinet nastreeft
niet. Het kabinet zet zich op verschillende manieren in om de instroom te beperken.
Zo wordt uitvoering gegeven aan de Wet Tweestatusstelsel zoals deze is aangenomen
in de Eerste Kamer. Daarnaast wordt uitvoering gegeven aan het Europese Migratiepact
dat op 12 juni in werking is getreden. Hierin zijn verschillende instroombeperkende
maatregelen opgenomen die de instroom van asielzoekers naar Nederland moet verminderen.
Daarnaast wordt ook de Spreidingswet in stand gehouden en wordt het interbestuurlijk
toezicht uitgevoerd. Van gemeente wordt verwacht dat zij opvang realiseren.

Vraag 5

Wat vindt u ervan dat in Loosdrecht op 18 maart 2026 geen gemeenteraadsverkiezingen
zijn gehouden, er dus geen democratisch mandaat ligt en onder leiding van een waarnemend
VVD-burgemeester desondanks een azc wordt doorgedrukt tegen de wil van een groot deel
van de inwoners?

Antwoord 5

Ik neem afstand van de wijze waarop u de burgemeester van Wijdemeren kwalificeert.
Deze burgemeester heeft samen met het college van burgemeester en wethouders en met
steun van de gemeenteraad invulling gegeven aan mijn verzoek om voor het acute tekort
aan opvangplekken opvangplekken te realiseren. Ik ben de gemeente Wijdemeren daar
zeer erkentelijk voor.

Mede op grond van de Wet algemene regels herindeling blijven de gemeenteraadsleden
en het college van Wijdemeren volledig in functie tot de officiële fusiedatum met
de gemeente Hilversum op 1 januari 2027. Tot 1 januari 2027 beschikt het college van
burgemeester en wethouders van Wijdemeren derhalve over een volwaardig democratisch
mandaat op basis van de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart 2022. Het college van
burgemeester en wethouders van Wijdemeren heeft op basis van de wettelijke taken en
bevoegdheden het besluit inzake de opvang van asielzoekers genomen en heeft daarover
democratische verantwoording afgelegd aan de gemeenteraad.

Vraag 6

Bent u bekend met de uitspraken van de waarnemend burgemeester, ter rechtvaardiging
van zijn besluit, dat «er een crisis is» en dat «als we niet uitkijken, er weer mensen
op het gras in Ter Apel of in sporthallen moeten slapen»?

Antwoord 6

Ik ben bekend met deze uitspraken. Op dit moment is de situatie in de asielopvang,
dat het COA heeft moeten overgaan tot gecontroleerde toegang in Ter Apel. Op dit moment
wachten mensen op het gras in Ter Apel tot er een opvangplek bij het COA beschikbaar
is. Voor de korte termijn is er echter met spoed noodopvang nodig. Gemeenten die dit
afgelopen periode hebben gerealiseerd ben ik dankbaar gezien de nijpende situatie.

Vraag 7

Vindt u dat de belangen van alleenstaande mannelijke asielzoekers zwaarder wegen dan
de veiligheid, rust en leefbaarheid van Nederlandse vrouwen, kinderen en gezinnen
in Loosdrecht?

Antwoord 7

Ik hecht belang aan zowel de veiligheid en leefbaarheid van de inwoners van Loosdrecht
als de veilige en leefbare opvang van asielzoekers. Dat dit een tegenstelling zou
zijn, herken ik niet.

Vraag 8

Bent u het eens met de stelling dat hieruit blijkt dat er sprake is van systematische
benadeling van Nederlanders en bevoordeling van vreemdelingen?

Antwoord 8

Nee.

Vraag 9

Heeft u de beelden gezien van het politieoptreden tegen demonstrerende inwoners?

Antwoord 9

Ja.

Vraag 10

Bent u het eens met de stelling dat optreden tegen gewelddadige demonstranten noodzakelijk
is, maar dat bruut politieoptreden tegen vreedzame, onschuldige inwoners met terechte
zorgen niet bij onze rechtsstaat past? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 10

Demonstreren is een grondrecht. Intimidatie of bedreiging van lokaal bestuur of gezag
en vernieling is nooit acceptabel. Hier spreek ik me met klem tegen uit en als kabinet
staan we vierkant achter lokaal bestuur en politie als zij optreden tegen intimidatie,
geweld en vernieling.

Vraag 11

Hoe verklaart u de dubbele maat waarbij honderden klimaatactivisten de A12 mogen blokkeren,
door de politie worden begeleid en zonder enige straf wegkomen, terwijl demonstraties
van bezorgde burgers in Loosdrecht worden neergeslagen en zij binnen enkele dagen
worden veroordeeld?

Antwoord 11

Demonstreren is een grondrecht, maar dient te gebeuren binnen de grenzen van de wet.
Wanneer er sprake is van geweld, intimidatie en bedreigingen dan wel andere overtredingen
van de wet wordt er lokaal ingegrepen. Op dat moment wordt door het lokaal gezag bepaald
wat de passende manier van handelen is. De inhoud van de boodschap speelt hierbij
geen rol.

Vraag 12

Bent u bereid de burgemeester tot de orde te roepen wegens het disproportionele politiegeweld,
zelf in te grijpen en een streep te zetten door het azc? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 12

De burgemeester heeft het gezag over de politie bij de inzet voor het handhaven van
de openbare orde. De burgemeester legt verantwoording af aan de gemeenteraad over
de uitoefening van zijn gezag. Ik treed hier niet in. Als kabinet steunen wij het
lokale bestuur.

Ten aanzien van de stelling dat er disproportioneel geweld door de politie is gebruikt
willen wij opmerken dat de ongeregeldheden in Loosdrecht werden gekenmerkt door geweld
tégen de politie. Dat is onacceptabel. Daarnaast merk ik op dat de politie geweld
als uiterste redmiddel gebruikt en dat gebruik van geweld door de politie altijd wordt
getoetst.

Vraag 13

Kunt u deze vragen zo spoedig mogelijk beantwoorden, doch ten minste ruim vóór de
geplande komst van het azc?

Antwoord 13

Ik heb deze vragen zo spoedig mogelijk beantwoord.