Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Markuszower over het bericht Hoofdaanklager Internationale Strafhof Karim Khan per direct geschorst

Antwoord van Minister Van Weel (Justitie en Veiligheid) en van Minister Berendsen
(Buitenlandse Zaken) (ontvangen 29 juni 2026).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Hoofdaanklager Internationaal Strafhof Karim Khan per
direct geschorst»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Bent u het ermee eens dat de positie van aanklager Karim Khan onhoudbaar is en zal
Nederland, als één van de beslissende staten, daarom ook voor zijn ontslag stemmen?
Zo nee, waarom niet?

Antwoord 2

Vooropgesteld moet worden dat de beschuldigingen aan het adres van de Aanklager van
het Internationaal Strafhof (ISH) zeer verontrustend zijn. De Aanklager moet aan de
hoogste standaarden worden gehouden. Het oordeel van het dagelijkse bestuursorgaan
van de Vergadering van verdragspartijen – het zogenaamde Bureau, waar 21 van de 125
verdragspartijen zitting in hebben2 – dat er sprake is geweest van «ernstig wangedrag» en «ernstig plichtsverzuim» roept
ernstige vragen op voor wat betreft de houdbaarheid van de positie van de Aanklager.

De vertrouwelijke rapporten, verklaringen en documenten waarop het Bureau zijn beslissing
heeft gebaseerd zullen zorgvuldig worden bestudeerd door Nederland en in overleg met
andere verdragspartijen zal worden bezien welke conclusies hier aan moeten worden
verbonden. Uw Kamer zal per brief worden geïnformeerd over de Nederlandse inzet tijdens
de Speciale Zitting van de Vergadering van verdragspartijen die in het kader van deze
procedure zal worden gehouden op 24 juli 2026 in New York.

Vraag 3

Zal Nederland het arrestatiebevel gericht tegen leden van de Israëlische regering
handhaven, gelet op het feit dat dit mogelijk door valse intenties tot stand is gekomen?
Zo ja, waarom?

Antwoord 3

Het systeem van het Hof is zo ingesteld dat de verschillende organen van het Hof onafhankelijk
van elkaar opereren, waarbij het aan de rechters is om arrestatiebevelen en vonnissen
uit te vaardigen volgens de standaarden die zijn vastgelegd in het Statuut van Rome.
Dit betekent dat de arrestatiebevelen van het ISH niet worden uitgevaardigd door de
Aanklager, maar door de Kamer van Vooronderzoek (Pre-Trial Chamber) die bestaat uit drie onafhankelijke rechters. De Aanklager kan slechts een verzoek
om een arrestatiebevel bij de Kamer van Vooronderzoek indienen en het is vervolgens
aan de rechters om te beoordelen of er voldoende bewijs is voor het uitvaardigen van
een arrestatiebevel. Aan de hand van de door de rechters uitgevaardigde arrestatiebevelen
kan het ISH landen verzoeken om aanhouding en overlevering.

Voor Nederland geldt dat – conform de verplichtingen onder het Statuut van Rome –
elk verzoek om aanhouding en overlevering dat Nederland ontvangt van het ISH direct
in behandeling wordt genomen, zoals ook is opgenomen in de Uitvoeringswet Internationaal
Strafhof.

Vraag 4

Hoe beoordeelt Nederland deze (seksuele) wanpraktijken bij het Internationaal Strafhof
en welke consequenties voor de geloofwaardigheid van het Hof heeft dit?

Antwoord 4

Zie het antwoord op vraag 2. Nederland staat als gastland en verdragspartij achter
het ISH en de strijd tegen straffeloosheid voor internationale misdrijven. De geloofwaardigheid
van het Hof staat niet ter discussie. Het kabinet acht het van groot belang dat de
procedures van het ISH voor het onderzoeken en beoordelen van aantijgingen van wangedrag
tegen individuele ambtsdragers van het Hof worden gevolgd.

Vraag 5

Welke consequenties verbindt Nederland aan de geloofwaardigheid en de bindende kracht
van het Internationaal Strafhof, gezien het feit dat vergaande beslissingen klaarblijkelijk
op arbitraire gronden genomen worden?

Antwoord 5

Het kabinet herkent niet het beeld dat het ISH vergaande beslissingen op arbitraire
gronden neemt. Zie ook de antwoorden op de vragen 3 en 4.

Vraag 6

Welke stappen kan Nederland, en zult u specifiek als Minister, ondernemen tegen deze
ambtsbekleder die waarschijnlijk strafbare feiten heeft gepleegd op Nederlandse bodem?

Antwoord 6

Zie het antwoord op vraag 2. De Vergadering van verdragspartijen zal zich tijdens
de speciale zitting buigen over de beslissing van het Bureau en de onderliggende rapporten
om te bezien welke conclusies hier aan verbonden moeten worden. Nederland zal hier
als een van de 125 verdragspartijen aan deelnemen en na beoordeling van de onderliggende
informatie naar behoren handelen.

Voor wat betreft eventuele mogelijkheden van strafrechtelijke vervolging voor vermeende
feiten die zijn gepleegd op Nederlands grondgebied dient te worden opgemerkt dat het
aan het Openbaar Ministerie is om te bezien of het mogelijk en opportuun is om over
te gaan tot strafrechtelijke vervolging. Het is niet aan het kabinet om uitspraken
te doen over individuele gevallen.

Vraag 7

Welke consequenties zal Nederland eraan verbinden indien het merendeel van de leden
niet voor ontslag stemt en daarmee de bindende en overtuigende kracht van het Internationaal
Strafhof diskwalificeert?

Antwoord 7

Daar kan het kabinet niet op vooruitlopen. Eerst zullen de beslissing van het Bureau
en de vertrouwelijke rapporten, verklaringen en documenten waarop die beslissing is
gebaseerd zorgvuldig moeten worden bestudeerd en zal met andere verdragspartijen moeten
worden bezien welke conclusies daaraan moeten worden verbonden.