Schriftelijke vragen : Het bericht 'Ondanks AZWA-afspraak worden ‘te zware’ ggz-cliënten nog steeds geweigerd'

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Ondanks AZWA-afspraak worden «te zware» ggz-cliënten
nog steeds geweigerd»?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat het zeer onwenselijk is dat juist de mensen die zo hard goede
zorg nodig hebben, deze vaak niet krijgen doordat zij worden geweigerd op grond van
exclusiecriteria?

Vraag 3

Hoe beoordeelt u het gegeven dat, ondanks de afspraken in het Aanvullend Zorg- en
Welzijnsakkoord, er nog steeds mensen geweigerd worden door ggz-aanbieders op basis
van exclusiecriteria?

Vraag 4

Erkent u dat de gevolgen voor betrokkenen enorm groot kunnen zijn, met onder meer
de mogelijkheid tot verergering van klachten en verlies van vertrouwen in de zorg
en in de overheid?

Vraag 5

Kunt u uiteenzetten hoeveel meldingen er in 2026 binnen zijn gekomen over mensen die
geweigerd zijn voor een ggz-behandeling op grond van exclusiecriteria zoals suïcidaliteit,
autisme, hoge complexiteit of andere omstandigheden?

Vraag 6

Bent u bekend met de aangenomen motie Synhaeve2 waarin verzocht wordt om binnen drie maanden na het afsluiten van de nieuwe contracten
de Kamer te informeren of er inderdaad geen exclusiecriteria meer gebruikt worden?
Kunt u toelichten hoe u, naast de uitvoering van deze motie, verder gaat toezien op
naleving van de AZWA-afspraak dat ggz-aanbieders vanaf 2026 stoppen met het hanteren
van exclusiecriteria?

Vraag 7

Waar kunnen cliënten zich melden wanneer ze worden afgewezen op basis van exclusiecriteria?
Welke actie wordt hier vervolgens op ondernomen?

Vraag 8

Wie is volgens u verantwoordelijk wanneer een cliënt met een complexe zorgvraag door
een ggz-aanbieder wordt afgewezen op grond van exclusiecriteria en vervolgens zonder
warme overdracht of passende behandelplek terugvalt op de huisarts?

Vraag 9

Welke actie gaat u ondernemen op basis van dit nieuws?