Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Krul en Van den Brink over het bericht ‘Van Marlboro naar marihuana: tabaksreus stapt in legale Nederlandse wiet’

Mededeling van Minister Hermans (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 29 juni
2026)

Vraag 1

Wat is uw reactie op het bericht dat tabaksproducent Philip Morris in het Nederlandse
wietexperiment is gestapt door deels eigenaar te worden van de grootste deelnemende
teler?1

Vraag 2

Zijn er meer voorbeelden bekend waarin de tabaksindustrie investeert in de cannabismarkt,
via telers, coffeeshops of het financieren van wetenschappelijk onderzoek?

Vraag 3

Bent u bereid te onderzoeken hoe vaak dit voorkomt en hoe de toenemende verwevenheid
tussen de tabaksindustrie en de cannabismarkt er precies uit ziet?

Vraag 4

Deelt u de zorgen van experts dat deze ontwikkeling ervoor zal zorgen dat de agressieve
verkoop- en lobbytechnieken van de tabaksindustrie worden gekopieerd naar de teelt
en verkoop van wiet, zoals we ook hebben gezien bij vapes?

Vraag 5

Deelt u de zorg dat hierdoor de kans groter wordt dat mensen bijvoorbeeld regelmatig
gaan blowen én vapen, terwijl dit extra schadelijk is? Zo ja, hoe gaat u dat voorkomen?

Vraag 6

Wat vindt u ervan dat een dochterbedrijf van Philip Morris wetenschappelijke artikelen
financiert die zich richten op de vermeende voordelen van het gebruik van cannabis?
Hoe vaak komt dit soort onderzoek gefinancierd door de tabaksindustrie voor?

Vraag 7

Acht u het wenselijk dat ondernemingen die direct of indirect verbonden zijn aan de
tabaksindustrie een positie verwerven binnen het Nederlandse wietexperiment? Zo ja,
waarom? Zo nee, welke mogelijkheden ziet u om dergelijke betrokkenheid te beperken?

Vraag 8

Hoe verhoudt de betrokkenheid van de tabaksindustrie bij deelnemende telers zich volgens
u tot de doelstellingen van het wietexperiment op het gebied van volksgezondheid,
verslavingspreventie en het terugdringen van de illegale markt?

Vraag 9

Bent u bereid te onderzoeken of, analoog aan artikel 5.3 van het WHO-Kaderverdrag
inzake tabaksontmoediging, aanvullende waarborgen nodig zijn om invloed van de tabaksindustrie
op het Nederlandse cannabisbeleid en het wietexperiment te voorkomen? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 10

Kunt u uitsluiten dat partijen die direct of indirect verbonden zijn aan de tabaksindustrie
via deelnemende telers invloed kunnen uitoefenen op de toekomstige vormgeving van
het cannabisbeleid na afloop van het experiment? Zo nee, welke risico’s ziet u daarin?

Vraag 11

Welke wettelijke en contractuele mogelijkheden bestaan er momenteel om eisen te stellen
aan investeerders, aandeelhouders of uiteindelijk belanghebbenden van deelnemers aan
het wietexperiment?

Vraag 12

Bent u bereid te bezien of deze mogelijkheden moeten worden aangescherpt om betrokkenheid
van de tabaksindustrie te voorkomen?

Mededeling

De vragen van de leden Krul en Van den Brink (beiden CDA) over het bericht «Van Marlboro
naar marihuana: tabaksreus stapt in legale Nederlandse wiet» (2026Z12423) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.

De reden van het uitstel is dat afstemming met andere departementen meer tijd behoeft.

Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen toekomen.