Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Schilder over de evacuatie van gedetineerden uit PI Vught

Antwoord van Staatssecretaris Van Bruggen (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 24 juni
2026). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2025–2026, nr. 2272.

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van berichtgeving dat na de brand in de Penitentiaire Inrichting
(PI) Vught in korte tijd voor 162 gedetineerden elders plek is gevonden?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Hoe verklaart u dat binnen zeer korte tijd voor tientallen gedetineerden elders capaciteit
beschikbaar bleek, terwijl al langere tijd wordt gewezen op een ernstig tekort aan
celcapaciteit?

Antwoord 2

De Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) heeft alles op alles gezet om alle beschikbare
plekken tijdelijk te benutten als noodoplossing. Er zijn vrije plekken in de Vreemdelingenbewaring
en enkele isoleercellen ingezet. In een aantal gevallen is personeel van de PI Vught
meegegaan met de gedetineerden omdat de ontvangende inrichting wel plekken maar geen
personeel had. Dit was alleen voor enkele dagen mogelijk en is geen duurzame oplossing.
Op 26 mei jl. is geconstateerd dat de unit in Vught weer veilig in gebruik kon worden
genomen en zijn alle gedetineerden in de nacht van 26 op 27 mei weer ingesloten in
hun eigen cel.

Vraag 3

Betekent dit dat er feitelijk meer beschikbare capaciteit binnen het gevangeniswezen
aanwezig is dan eerder werd aangenomen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 3

Nee, er is niet meer beschikbare capaciteit binnen het gevangeniswezen dan eerder
werd aangenomen. De capaciteit die nu is ingezet, biedt geen structurele oplossing
en kon alleen voor enkele dagen worden ingezet als noodoplossing.

Vraag 4

Deelt u de opvatting dat het onbegrijpelijk zou zijn wanneer enerzijds wordt gesproken
over cellentekorten, terwijl anderzijds in crisissituaties kennelijk in korte tijd
aanzienlijke capaciteit beschikbaar blijkt? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 4

Zoals in vraag 2 en 3 aangegeven heeft DJI alles op alles gezet om deze groep gedetineerden
kortdurend te verplaatsen, ook naar plekken die niet geschikt zijn voor een langere
periode of waar geen personeel beschikbaar was. Dit was dus een tijdelijke noodoplossing.

Vraag 5

Kunt u aangeven waar deze 162 gedetineerden precies zijn ondergebracht en op basis
waarvan daar ruimte beschikbaar was?

Antwoord 5

Van de 162 gedetineerden is er voor circa 140 extern een plek gevonden. Deze gedetineerden
zijn verplaatst naar zeven verschillende inrichtingen. Zoals hierboven vermeld is
dit in een aantal gevallen gebeurd met het meesturen van personeel vanuit PI Vught.
De overige gedetineerden zijn intern verplaatst.

Vraag 6

Hoe is bij de overplaatsing van de 162 gedetineerden gewaarborgd dat hoogrisicogedetineerden
of gedetineerden uit criminele netwerken niet in contact komen met personen met wie
zij om veiligheidsredenen juist gescheiden dienen te blijven?

Antwoord 6

Het betrof de evacuatie van een unit waar geen hoog risico gedetineerden waren geplaatst.
De tijdelijke overplaatsing heeft op een veilige manier plaatsgevonden.

Vraag 7

Wat is de stand van zaken van de uitvoering van de motie-Schilder over het hanteren
van meerpersoonscellen als norm waar dit veilig en verantwoord kan (Kamerstuk 36 800 VI, nr. 127)?

Antwoord 7

Waar mogelijk wordt ingezet op het gebruik van meerpersoonscellen (MPC). Concreet
betekent dit dat – indien de gebouwelijke voorzieningen en de veiligheid van zowel
gedetineerden als het personeel dit toelaten – MPC’s worden ingezet.

Vraag 8

Hoeveel extra celplaatsen zouden op korte termijn kunnen worden gerealiseerd indien
meerpersoonscellen breder worden toegepast?

Antwoord 8

Er zijn op korte termijn geen extra MPC’s te realiseren binnen de bestaande capaciteit.
Conform de motie Eerdmans2 wordt in het geval van renovatie en uitbreiding van capaciteit ingezet op de realisatie
van zo veel mogelijk MPC’s.