Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Ellian over het bericht 'Legal advisers help migrants pose as gay to get asylum, undercover BBC investigation finds'

Antwoord van Minister Van den Brink (Asiel en Migratie) (ontvangen 19 juni 2026)Zie
ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2025–2026, nr. 1851

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Legal advisers help migrants pose as gay to get asylum,
undercover BBC investigation finds»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Zijn er in Nederland signalen dat adviseurs, tussenpersonen of organisaties asielzoekers
helpen bij het construeren van valse verklaringen of bewijsstukken op grond van seksuele
gerichtheid? Acht u het risico reëel dat dit ook in Nederland voorkomt?

Antwoord 2

Het is niet uit te sluiten dat vreemdelingen ook in Nederland hulp krijgen bij het
construeren van een asielrelaas op grond van seksuele gerichtheid. Daarbij zijn verschillende
varianten denkbaar en deze vorm van fraude is lastig te onderkennen. Op dit moment
zijn echter geen concrete signalen dat adviseurs, tussenpersonen of organisaties asielzoekers
helpen bij het opstellen van valse verklaringen of bewijsstukken.

Vraag 3

Komt het in Nederland voor dat de aanvraag van asielzoekers wordt ingewilligd omdat
zij claimen te behoren tot een (vervolgde) lhbtiq+-gemeenschap, om vervolgens na inwilliging
een heteroseksuele partner over te laten komen? Zo ja, hoe vaak kwam dit voor in 2025
en 2024?

Antwoord 3

Vooropgesteld: een asielzoeker hoort geen verblijfstitel te verkrijgen door

valse verklaringen af te leggen over de seksuele gerichtheid. Dit is misleiding van
de autoriteiten en mag niet worden beloond. Waar mogelijk zal in zulke gevallen de
verleende verblijfsvergunning worden ingetrokken.

De IND registreert momenteel asielmotieven niet op gestructureerde, telbare wijze
en daarmee kan niet worden bepaald hoeveel vreemdelingen een vergunning asiel hebben
verkregen op basis van de seksuele gerichtheid. De seksuele gerichtheid van vreemdelingen
wordt ook niet op gestructureerde wijze in de systemen geregistreerd.

Vraag 4

Wordt binnen de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), de Afdeling Vreemdelingenpolitie,
Identificatie en Mensenhandel (AVIM), het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA)
of andere ketenpartners bijgehouden of sprake is van patronen van gecoachte verklaringen,
laat opgeworpen asielmotieven of opgebouwd steunbewijs bij dit type aanvragen? Zo
nee, waarom niet?

Antwoord 4

De IND is alert op fraude. Daarvoor is een informatieknooppunt2 ingericht waar signalen van buitenaf maar ook door IND medewerkers zelf kunnen worden
doorgegeven. Hier worden deze signalen verzameld, geregistreerd en wordt de informatie
waar mogelijk verrijkt. Vervolgens wordt beoordeeld of dit aanleiding geeft om verder
onderzoek te doen en/of kenbaar binnen de organisatie te delen zodat ook medewerkers
hierop kunnen acteren.

De IND houdt niet bij hoe vaak specifiek gecoachte verklaringen, laat opgeworpen asielmotieven
of opgebouwd steunbewijs zijn aangevoerd in aanvragen waarin LHBTIQ+ is aangevoerd
als motief. De IND onderkent dat fraudesignalen rond dit motief kunnen binnenkomen
en is hier zeer alert op. Indien deze signalen reden genoeg vormen om daarop te handelen,
zal de IND dat doen. De mogelijkheden daarvoor zijn het doen van aangifte, het betrekken
van de signalen (en dus mogelijk valse of fraudeleuze stukken) bij de beoordeling
(afwijzing) van de aanvraag en/of het opnieuw beoordelen van een reeds verleende vergunning.

Vraag 5

Wat gebeurt er als na inwilliging blijkt dat een asielzoeker heeft gelogen over zijn
geaardheid om meer kans te krijgen op een verblijfsstatus? Hoe vaak werd dit in 2025
en in 2024 geconstateerd?

Antwoord 5

Wanneer de IND na inwilliging van de asielaanvraag een fraudesignaal ontvangt zal
hier verder onderzoek naar gedaan worden en kan dit leiden tot een mogelijke intrekking
van de verblijfsvergunning.

Om tot een intrekking over te kunnen gaan dient de IND aan te tonen dat er sprake
is van een intrekkingsgrond. De bewijslast rust op de IND wat betekent dat de IND
zal moeten bewijzen dat er zowel nu als destijds sprake is geweest van een onterecht
beroep op asielbescherming. Het toetsingskader ten behoeve van een intrekking is daarmee
complex.

Zoals toegelicht in antwoord op vraag 3, wordt de (seksuele) gerichtheid niet gestructureerd
geregistreerd.

Vraag 6

Hoe wordt in de Nederlandse implementatie van het EU Asiel- en Migratiepact geborgd
dat screening, identificatie en registratie beter helpen om dit soort misbruik vroegtijdig
te herkennen?

Antwoord 6

Met invoering van het Migratiepact wordt de screening van vreemdelingen die in Ter
Apel asiel aanvragen bij de IND ondergebracht. Tijdens de screening wordt ook informatie
opgehaald ter voorbereiding van de behandeling van de asielaanvraag. Met deze informatie
worden direct alle relevante onderzoeken gestart. Vervolgens vindt zo snel mogelijk
het gehoor plaats. Het streven is dat dit binnen twee maanden plaatsvindt. Hierdoor
heeft de IND snel alle informatie om de asielaanvraag te beoordelen maar ook om signalen
van fraude te herkennen.

Vraag 7

Bent u bereid in kaart te brengen of binnen de implementatie van het Pact aanvullende
maatregelen nodig zijn om misbruik van asielgronden tegen te gaan, zonder afbreuk
te doen aan de bescherming van daadwerkelijk vervolgde lhbtiq+-personen?

Antwoord 7

Zoals reeds aangegeven, is er reeds een systeem ingericht om fraude te signaleren
en tijdig op signalen van fraude te acteren. Dit systeem blijft onverminderd van kracht,
zowel voor asielzaken (waar het Pact op van toepassing is), als ook reguliere en nareiszaken.
Voor nu zie ik geen aanleiding om hierop nog aanvullende maatregelen in kaart te brengen.