Schriftelijke vragen : De betrokkenheid van de tabaksindustrie bij het Nederlandse cannabisexperiment
Vragen van het lid Bikker (ChristenUnie) aan de Ministers van Justitie en Veiligheid en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de betrokkenheid van de tabaksindustrie bij het Nederlandse cannabisexperiment (ingezonden 18 juni 2026).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Van Marlboro naar marihuana: tabaksreus stapt
in legale Nederlandse wiet»?1
Vraag 2
Gaat u ingrijpen of is dit een «markteffect» dat u niet kunt veranderen?
Vraag 3
Hoe kijkt u naar het feit dat een internationale tabaksgigant, die decennialang heeft
verdiend aan nicotineverslaving, betrokken is geraakt bij één van de grootste telers
binnen het Nederlandse cannabisexperiment?
Vraag 4
In de afgelopen jaren hebben de commerciële strategieën van de tabaksindustrie jarenlang
ernstige schade toegebracht aan de volksgezondheid door nieuwe gebruikers aan zich
te binden, is dat voor u een doel bij het wietexperiment?
Vraag 5
Bestaan er momenteel specifieke waarborgen binnen het wietexperiment om te voorkomen
dat partijen met een achtergrond in de tabaksindustrie invloed uitoefenen op productie,
marketing, prijsstelling of productontwikkeling? Zo ja, welke zijn dat en acht u deze
voldoende? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Wilt u normalisering van wietgebruik? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom staat u dan toe
dat een commerciële partij met een negatieve voorgeschiedenis daar wel aan bij gaat
dragen?
Vraag 7
Vindt u het verantwoord dat bedrijven uit een industrie waarvan uit recent onderzoek
blijkt dat jeugdverslaving geen onbedoeld neveneffect, maar een expliciet onderdeel
van het verdienmodel is, mogen deelnemen aan een experiment waarbij volksgezondheid
expliciet een van de toetsingscriteria is? Zo ja, hoe rechtvaardigt u dit?2
Vraag 8
Ziet u naast juridische-, gezondheids- en veiligheidsoverwegingen ook morele overwegingen
bij het in stand houden van een wietexperiment? Zo ja, hoe verhouden die zich tot
deze ontwikkeling?
Vraag 9
Bent u van mening dat het onverantwoord is om het gebruik van cannabis verder te normaliseren,
terwijl uit cijfers blijkt dat 42,6% van de 18-jarigen ooit cannabis heeft gebruikt
en 23,7% dit in de afgelopen maand deed?3 Zo ja, hoe rechtvaardigt u dit beleid vanuit het oogpunt van volksgezondheid en de
bescherming van jongeren?
Vraag 10
Moet het cannabisgebruik afnemen van u en welk effect beoogt u met het wietexperiment?
Vraag 11
Kunt u met de huidige wetgeving tabaksproducenten weren of zijn aanvullende wettelijke
beperkingen noodzakelijk om te voorkomen dat producenten van tabaksproducten ook actief
worden op de Nederlandse cannabismarkt?
Vraag 12
Deelt u de opvatting dat het wrang en zorgwekkend is dat bedrijven die jarenlang hebben
geprofiteerd van nicotineverslaving nu hun verdienmodel verleggen naar cannabis, terwijl
de overheid tegelijkertijd inzet op preventie en het terugdringen van middelengebruik?
Zo ja, wordt het geen tijd om het wietexperiment in rook te laten opgaan en er een
punt achter te zetten?
Indieners
-
Gericht aan
D.M. van Weel, minister van Justitie en Veiligheid -
Gericht aan
S.T.M. Hermans, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport -
Indiener
Mirjam Bikker, Kamerlid