Schriftelijke vragen : De interne controverse binnen de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) betreffende het onderzoek naar de vermeende chemische aanval in Douma, Syrië.

Vraag 1

Bent u bekend met de interne controverse binnen de OPCW over de rapportage van het
onderzoek naar de vermeende chemische aanval in Douma, Syrië in 2018, waarbij inspecteur
Ian Henderson een afwijkend rapport indiende over de ballistische analyse van de aangetroffen
chloorgas-canisters?

Vraag 2

Bent u bekend met de uitkomst van de rechtszaak van dr. Brendan Whelan, waarbij de
OPCW voor het eerst heeft erkend dat bevindingen uit het onderzoek zijn gecensureerd,
die het officiële narratief over de aanval in Douma ondermijnden?1, 2

Vraag 3

Wat is uw oordeel over deze erkenning van censuur door de OPCW, mede gezien het feit
dat de OPCW haar hoofdkantoor in Den Haag heeft en Nederland als gastland een bijzondere
verantwoordelijkheid draagt voor de integriteit van deze organisatie?

Vraag 4

Kunt u toelichten welke stappen u heeft ondernomen of zal ondernemen om volledige
transparantie te bevorderen over de wijze waarop het OPCW-onderzoek naar Douma tot
stand is gekomen en intern is besproken?

Vraag 5

Erkent u dat het censureren van afwijkende wetenschappelijke bevindingen binnen een
internationale waakhondorganisatie als de OPCW een ernstige bedreiging vormt voor
de geloofwaardigheid van die organisatie en de internationale rechtsorde?

Vraag 6

Indien het antwoord op de voorgaande vraag negatief luidt, kunt u toelichten hoe u
de integriteit van de OPCW beoordeelt in het licht van de thans erkende censuur?

Vraag 7

Acht u het, gezien de nu erkende censuur binnen de OPCW, uitgesloten dat het officiële
narratief over de aanval in Douma op wezenlijke punten onjuist is?

Vraag 8

Indien het antwoord op de voorgaande vraag negatief luidt, kunt u dit toelichten?

Vraag 9

Bent u bereid een onafhankelijk onderzoek te bevorderen naar de totstandkoming van
het OPCW-rapport over Douma, teneinde definitief helderheid te verschaffen over wat
er in april 2018 in Douma heeft plaatsgevonden?

Vraag 10

Indien het antwoord op de voorgaande vraag negatief luidt, kunt u toelichten waarom
u meent dat de huidige stand van kennis over de aanval in Douma voldoende vastgesteld
en niet verder onderzoekswaardig is?