Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Van Asten en Podt over het bericht 'Gifzones belemmeren bouw van tienduizenden woningen in zeker 40 gemeenten'

Mededeling van Staatssecretaris Erkens (Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur)
(ontvangen 15 mei 2026).

Vraag 1

Klopt het dat gemeenten verschillend omgaan met spuitvrije zones voor het gebruik
van bestrijdingsmiddelen op landbouwgrond en dat het aanhouden van een minimale afstand
van 50 meter in de praktijk regelmatig leidt tot vertraging en het stikvallen van
woningbouwprojecten?1

Vraag 2

Kunt u een beeld geven van de schaal waarop woningbouw wordt geremd door de instelling
van deze spuitvrije zones of door de onduidelijkheid die hierover ontstaat voor ontwikkelaars
en woningzoekenden?

Vraag 3

Klopt het dat gemeenten onder de Omgevingswet zorg dragen voor de gezondheid van hun
inwoners en dat deze zorgplicht ook veelal wordt gezien als reden om spuitvrije zones
in te stellen, of voor inwoners om gemeenten daartoe op te roepen?

Vraag 4

Klopt het dat de stijging van de grondprijs en de diverse uitkoopregelingen ervoor
zorgen dat er de laatste jaren meer intensieve teelt (zoals bollenteelt), met relatief
veel middelengebruik, is gekomen en dat deze teelten (dus) ook vaker in de buurt van
beoogde woningbouwlocaties zijn?

Vraag 5

Herkent u het beeld dat ook boeren die geen gebruik maken van bestrijdingsmiddelen
de huidige onduidelijkheid inzetten om te zorgen dat woningbouw niet naast hun perceel
wordt gevestigd? Op welke schaal gebeurt dit?

Vraag 6

Bent u bereid om, op basis van het onderzoek van het RIVM en de WUR naar risico’s
en mogelijke richtlijnen, in gesprek te gaan met de VNG over duidelijke richtlijnen
of een afwegingskader, zodat duidelijker en consistenter wordt omgegaan met afstanden
tussen (bestaande en nieuwe) woningbouw en landbouwgrond, waarbij zowel gezondheid
als woningbouwopgave geborgd zijn?

Vraag 7

Kunt u zich voorstellen dat de huidige onduidelijkheid vanuit het Rijk op dit vlak
en de vele zorgen die er (daardoor) bij omwonenden leven, er ook voor zorgen dat de
vraag om spuitvrije zones toeneemt? Zo ja, bent u bereid in samenwerking met de VNG
ook expliciet te kijken naar andere manieren waarop zorgen en onduidelijkheden rond
het gebruik van bestrijdingsmiddelen kan worden verholpen (te denken valt aan verplichtingen
rond transparantie en communicatie bij gebruik)?

Vraag 8

Bent u het eens dat de huidige urgente woningbouwopgave én maatschappelijke zorgen
rond een gezonde leefomgeving vragen om een zorgvuldige afweging in de ruimtelijke
ordening en dat ook dit wil zeggen dat niet iedere vorm van agrarisch grondgebruik
overal kan? Op welke wijze kan dit worden meegenomen in de definitieve Nota Ruimte?

Vraag 9

Op welke termijn kunt u de Kamer informeren over concrete maatregelen om te voorkomen
dat deze «spuitvrije zones» de woningbouwopgave verder vertragen?

Mededeling

De vragen van de leden Van Asten en Podt (D66) over het bericht «Gifzones belemmeren
bouw van tienduizenden woningen in zeker 40 gemeenten» (2026Z09306) kunnen niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord. Voor de beantwoording
van uw vragen is verdere afstemming met mijn collega van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
nodig. Ik verwacht de antwoorden binnen zes weken na stellen aan uw Kamer toe te zenden.