Schriftelijke vragen : Het geschrapte ‘rampscenario’ van het IPCC

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht dat het Intergovernmental Panel on Climate Change
(IPCC) zijn meest extreme rampscenario (4 tot 6 graden opwarming in 2100) heeft geschrapt?1

Vraag 2

Heeft u kennisgenomen van de analyse dat meer dan 80 procent van de mediaberichtgeving
gebaseerd zou zijn op dit inmiddels achterhaalde scenario?2

Vraag 3

Hoe beoordeelt u de berichtgeving zoals genoemd in vraag 1 en 2?

Vraag 4

Bent u van mening dat de afgelopen jaren een vertekend en te alarmistisch beeld van
de klimaatontwikkelingen is geschetst? Zo ja, waarom wel? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

In hoeverre is het huidige Nederlandse klimaatbeleid gebaseerd op aannames en modellen
van het IPCC, die inmiddels door datzelfde IPCC zijn bijgesteld? Kunt u uw antwoord
toelichten?

Vraag 6

Acht u het verantwoord om door te gaan met beleid dat een zeer grote economische en
maatschappelijke impact heeft, terwijl de onder dat beleid liggende en van het IPCC
afkomstige aannames en modellen inmiddels door datzelfde IPCC zijn bijgesteld? Zo
ja, waarom wel? Zo nee, welke wijzigingen bent u bereid door te voeren?

Vraag 7

Bent u bereid een volledige herijking uit te voeren van het Nederlandse klimaatbeleid?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke termijn?

Vraag 8

Bent u bereid om, in het licht van deze ontwikkelingen, maatregelen te nemen om de
lasten voor burgers te verlagen, bijvoorbeeld door het klimaatbeleid (deels) te schrappen
of zelfs terug te draaien? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 9

Hoe gaat u voorkomen dat beleid in de toekomst wordt gebaseerd op extreme en onrealistische
scenario’s?

Vraag 10

Heeft u kennisgenomen van het bericht dat alle klimaatrechtszaken van de afgelopen
jaren zouden verwijzen naar het inmiddels geschrapte rampscenario van het IPCC?3

Vraag 11

Hoe beoordeelt u de berichtgeving zoals genoemd in vraag 10?

Vraag 12

Erkent u dat, als de berichtgeving zoals genoemd in vraag 10 klopt, dit verstrekkende
gevolgen heeft voor de juridische grondslagen op basis waarvan rechters de Nederlandse
staat en Nederlandse bedrijven hebben veroordeeld tot vergaand en kostbaar klimaatbeleid?
Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 13

Bent u bereid te laten onderzoeken in hoeverre de vonnissen in klimaatrechtszaken
direct of indirect steunen op het rampscenario van het IPCC, dat inmiddels door datzelfde
IPCC is geschrapt? Bent u bereid de Kamer over de uitkomsten van dit onderzoek te
informeren? Zo ja, op welke termijn? Zo nee, waarom niet?

Vraag 14

In de klimaatrechtszaak inzake Bonaire (ECLI:NL:RBDHA:2026:1344) gaat de rechter onder
punt 4.21 uit van een zeespiegelstijging van 27 cm in 2050 en 85 cm in 2100, gebaseerd
op het inmiddels door het IPCC geschrapte «rampscenario» SSP5-8.5; hoe beoordeelt
u het feit dat deze rechterlijke uitspraak met verstrekkende gevolgen mede gebaseerd
is op scenario’s van het IPCC die inmiddels door datzelfde IPCC zijn geschrapt? Kunt
u uw antwoord toelichten?

Vraag 15

Bent u bereid om in het hoger beroep tegen de uitspraak inzake Bonaire expliciet mee
te nemen dat de rechtbank zich mede heeft gebaseerd op het inmiddels door het IPCC
geschrapte SSP5-8.5-scenario, en dat de onderbouwing van de uitspraak daarmee wezenlijk
is gewijzigd? Zo ja, waarom wel? Zo nee, waarom niet?

Vraag 16

Kunt u deze vragen zo spoedig mogelijk en afzonderlijk van elkaar beantwoorden?