Schriftelijke vragen : Het bericht 'Nato meetings with TV and film-makers promt claims it is seeking ‘propaganda’'
Vragen van het lid Van Houwelingen (FVD) aan de Minister van Defensie over het bericht «Nato meetings with TV and film-makers promt claims it is seeking «propaganda»» (ingezonden 6 mei 2026).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel in The Guardian getiteld «Nato meetings with TV and
film-makers promt claims it is seeking «propaganda»»?1
Vraag 2
Zijn er Nederlandse militairen aanwezig geweest bij deze gesprekken tussen de NAVO
en televisie- en filmproducenten? Zo ja, waarom waren ze bij deze gesprekken? Wat
brachten ze (eventueel) in namens Nederland?
Vraag 3
Wat was het doel van deze gesprekken? Waarom heeft de NAVO deze gesprekken georganiseerd?
Vraag 4
Wie waren aanwezig bij deze gesprekken? Kan de Kamer de deelnemerslijst ontvangen?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Kunnen de gespreksverslagen van deze bijeenkomst naar de Kamer worden gestuurd? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 6
In het artikel wordt gesteld dat deze gesprekken tussen de NAVO en televisie- en filmproducenten
zouden hebben geresulteerd in «drie afzonderlijke projecten», kan de Kamer een beschrijving
van deze drie projecten ontvangen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Vindt u het wenselijk, gepast en logisch voor de NAVO om zich bezig te houden met
het werk van televisie- en filmproducenten? Zo ja, waarom?
Indieners
-
Gericht aan
D. Yeşilgöz-Zegerius, minister van Defensie -
Indiener
Pepijn van Houwelingen, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.