Schriftelijke vragen : Het bericht dat er opnieuw brand is op meerdere militaire oefenterreinen, ook in andere natuurgebieden

Vraag 1

Kunt u aangeven welke maatregelen en protocollen Defensie in het algemeen hanteert
om natuurbranden op defensieterrein te voorkomen?1

Vraag 2

Hoe wordt een integrale aanpak samen met andere departementen en regio’s gewaarborgd
voor een toekomstbestendig preventiebeleid rekening houdend met klimaatverandering,
ook met oog op de noodzakelijke uitbreiding van Defensie?

Vraag 3

Wordt overwogen om expertise van andere landen en regio’s met meer ervaring met natuurbranden
(zoals Frankrijk, Australië of Hawaï) in te winnen om zo tot een toekomstbestendig
preventiebeleid te komen?

Vraag 4

Kunt u een duidelijk overzicht geven van de regels en grenswaarden die Defensie gebruikt
om oefeningen aan te passen of stil te leggen bij droogte en verhoogd risico op natuurbranden?
Hoe verloopt de interne afstemming?

Vraag 5

Hoe sluiten deze regels aan op de werkwijze van veiligheidsregio’s, het KNMI en terreinbeheerders,
hoe verloopt onderlinge afstemming en wordt er gewerkt met dezelfde landelijke uitgangspunten?

Vraag 6

Welke concrete maatregelen worden standaard genomen om de kans op natuurbranden tijdens
oefeningen te verkleinen, bijvoorbeeld bij het gebruik van munitie of de inzet van
blusmiddelen?

Vraag 7

Welke ruimte hebben lokale commandanten om zelf te besluiten een oefening aan te passen
of te stoppen bij verhoogd risico en hoe wordt gezorgd dat dit overal op een vergelijkbare
manier gebeurt?

Vraag 8

Hoe wordt gecontroleerd of de huidige maatregelen goed werken en welke lessen zijn
recent geleerd uit incidenten of situaties die bijna misgingen?

Vraag 9

In hoeverre wordt bij de planning van oefeningen rekening gehouden met droge seizoenen
en wordt overwogen om bepaalde activiteiten vaker te verplaatsen naar minder risicovolle
momenten of locaties?

Vraag 10

Welke alternatieven voor oefenen, zoals simulaties, aangepaste munitie of oefenen
in het buitenland, worden ingezet om risico’s voor natuur in droge periodes te beperken?

Vraag 11

Hoe wordt de afweging gemaakt tussen het belang van militaire paraatheid en de veiligheid
van natuur en omwonenden, en zijn hiervoor duidelijke richtlijnen vastgesteld?

Vraag 12

In hoeverre is de huidige aanpak volgens u voorbereid op vaker voorkomende droogte
in de toekomst? Welke extra maatregelen worden overwogen?

Vraag 13

Wordt overwogen om te komen tot één duidelijke landelijke aanpak of set regels voor
militaire oefeningen bij een verhoogd risico op natuurbranden? Zo ja, hoe zou die
eruit kunnen zien?

Vraag 14

In de media is al gezegd dat de huidige protocollen niet meer aansluiten bij het huidige
klimaat; kunt u aangeven of dit geldt voor meer soorten van extreme weersomstandigheden
en op welke termijn deze protocollen kunnen worden aangepast?

Vraag 15

Hoe reflecteert u op de huidige inzet met het oog voor de inzet van alle betrokkenen
(Brandweer, specialisten veiligheidsregio’s en defensiepersoneel) in de bestrijding
van de natuurbranden? Waren er voldoende mensen en middelen ter beschikking? Verliep
de onderlinge afstemming naar behoren? Hebben zij hun werk naar omstandigheden veilig
uit kunnen voeren?

Vraag 16

Kunnen de vragen afzonderlijk van elkaar en voor 28 mei 2026 worden beantwoord?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Teunissen
(PvdD, ingezonden 30 april 2026 (vraagnummer 2026Z09188) en van het lid Dobbe (SP), ingezonden 4 mei 2026 (vraagnummer 2026Z09268)