Schriftelijke vragen : De verkoop van niet-preferente geneesmiddelen

Vraag 1

Op welke wettelijke bepaling, regelgeving of contractuele afspraak baseerde u uw uitspraak
tijdens het commissiedebat Eerstelijnszorg op 1 april 2026 dat apotheken gedurende
zes weken een niet-preferent middel mogen blijven afleveren nadat het preferente middel
na een tekort weer beschikbaar is?

Vraag 2

Wat zijn de huidige regels en wettelijke bepalingen voor de vergoedingen en verstrekkingen
van geneesmiddelen binnen het preferentiebeleid?

Vraag 3

Wat zijn daarbij specifiek de regels voor verkoop en vergoedingen wanneer preferente
middelen na een periode van tekorten weer leverbaar zijn? Wat betekent dit voor de
verkoop en vergoedingen van niet-preferente middelen?

Vraag 4

Klopt het dat niet-preferente middelen niet meer verstrekt mogen worden wanneer het
preferente middel weer beschikbaar is of slechts tegen de laagste prijsgarantie (LPG)
worden vergoed?

Vraag 5

Klopt het dat aflevering van niet-preferentie middelen negatief meetelt in de preferentiegraad
van apotheken en invloed heeft op de contractonderhandelingen voor het volgende jaar?

Vraag 6

Klopt het dat de enige coulanceregelingen rondom het preferentiebeleid gelden rondom
de jaarwisseling en bij geplande grote preferentiewissels, en dat dit slechts bij
een beperkt aantal zorgverzekeraars geldt?

Vraag 7

Deelt u de opvatting dat dit beleid leidt tot medicijnenverspilling in tijden van
schaarste en financiële risico’s voor apothekers, die niet-preferente middelen op
de plank (moeten) laten liggen?

Vraag 8

Deelt u de mening dat de huidige situatie meer ruimte vraagt om de risico’s en verspilling
aan te pakken?

Vraag 9

Hoe kijkt u naar de mogelijkheid om apotheken bij de (terug)komst van een preferent
aangewezen geneesmiddel meer tijd te geven om de bestaande voorraad van het niet-preferente
middel uit te verkopen? Hoe beziet u hierbij de mogelijkheid tot het invoeren van
een uitverkooptermijn van niet-preferente middelen na een tekortperiode?