Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Inge van Dijk en Koorevaar over het bericht 'Belastingdienst zet agrarische bedrijfsopvolging op slot'

Mededeling van Staatssecretaris Eerenberg (Financiën) (ontvangen 13 april 2026).

Vraag 1

Bent u bekend met het kennisgroep-standpunt van de Belastingdienst inzake gefaseerde
bedrijfsoverdracht en het inbrengen van de onderneming in een BV?1

Vraag 2

Klopt het dat gefaseerde bedrijfsoverdrachten in de agrarische sector vaak voorkomen
en soms jaren kunnen duren?

Vraag 3

Klopt het dat de familievrijstelling in artikel 15, lid 1, onderdeel b, van de Wet
op belastingen van rechtsverkeer (WBR) inhoudt dat geen overdrachtsbelasting wordt
geheven bij de verkrijging van onroerende zaken als die onderdeel zijn van een onderneming,
die binnen de familiekring wordt overgedragen?

Vraag 4

Klopt het dat de rechtsvorm van de onderneming hierbij geen materieel verschil maakt,
omdat de vrijstelling behouden blijft als na gefaseerde overdracht een subjectieve
onderneming wordt ingebracht in een BV?

Vraag 5

Kunt u toelichten waarom op grond van het kennisgroepstandpunt de vrijstelling dan
wel wordt teruggenomen als tijdens de gefaseerde overdracht de rechtsvorm wordt aangepast?

Vraag 6

Wat maakt het volgens u materieel uit of iemand tijdens de gefaseerde bedrijfsoverdracht
zijn onderneming in een BV laat overgaan, of daarna, omdat in beide situaties op enig
moment enkel de rechtsvorm verandert, terwijl de materiële onderneming die onder de
bedrijfsopvolgingsregeling is overgegaan juist blijft voortbestaan binnen de familiekring?

Vraag 7

Hoe past dit standpunt volgens u bij de bedoeling van de familievrijstelling?

Vraag 8

Bent u het ermee eens dat er goede bedrijfseconomische redenen kunnen zijn waarom
een ondernemer zijn subjectieve onderneming wil inbrengen in een BV, bijvoorbeeld
bij investeringsplannen, uitbreiding of willen beperken van zijn persoonlijke aansprakelijkheid?

Vraag 9

Vindt u het terecht dat dit standpunt een ondernemer dwingt gedurende vele jaren persoonlijk
risico te blijven dragen, terwijl dit mogelijk niet verstandig is vanuit het ondernemersperspectief?

Vraag 10

Waarom heeft de kennisgroep volgens u het standpunt ingenomen dat dit toch een andere
behandeling vereist, en waar zien zij de verschillen en risico’s?

Vraag 11

Wat zijn volgens u de gevolgen van dit standpunt voor de agrarische praktijk?

Vraag 12

Kunt u over dit standpunt in gesprek met de agrarische sector?

Mededeling

Schriftelijke vragen van de leden Inge van Dijk en Koorevaar (beiden CDA) aan de Staatssecretaris
van Financiën en de Minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (2026Z05790, ingezonden 23 maar 2026) over het bericht «Belastingdienst zet agrarische bedrijfsopvolging
op slot» kunnen vanwege de benodigde afstemming niet binnen de gebruikelijke termijn
worden beantwoord. Uw Kamer ontvangt de antwoorden zo spoedig mogelijk.