Schriftelijke vragen : Het artikel waarin wordt vermeld dat werken aan het spoor, drie jaar na het ongeval in Voorschoten, nog steeds onveilig is

Vraag 1

Bent u op de hoogte van de inhoud van dit artikel?1

Vraag 2

Hoe is het mogelijk dat de Arbeidsinspectie bij 11 van de 12 onderzochte locaties,
twee jaar na het verschijnen van het OVV-rapport over het ongeval in Voorschoten,
moet concluderen dat er geen verbeteringen ten aanzien van de veiligheid hebben plaatsgevonden?

Vraag 3

Bent u het met de stelling uit het artikel eens dat goederen en passagiers centraal
staan en dat de veiligheid van werknemers achteraan komt? Zo ja, waarom en zo nee
waarom niet?

Vraag 4

Bent u van mening dat u gefaald heeft in het tijdig implementeren van de aanbevelingen
van het OVV-rapport, nu uit het artikel blijkt dat de veiligheid niet beter is geworden
tijdens spoorwerkzaamheden? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Waarom is de aangenomen motie-Heutink, die de regering opdraagt om spoorwerkers onder
de Arbeidstijdenwet te laten vallen, niet uitgevoerd?

Vraag 6

Bent u van mening dat het ongeval in Voorschoten in 2023 niet van zodanige ernstige
aard was dat het opvolgen van OVV-aanbevelingen niet nodig is? Zo nee, waarom is de
situatie op veel locaties dan nog zo onveilig?

Vraag 7

Kunt u een lijst doen toekomen waarin u per OVV-aanbeveling weergeeft of er in de
afgelopen twee jaar stappen zijn gezet? Zo ja, wat er precies is gedaan of waarom
er met een aspect uit het OVV-rapport juist niets gedaan is?

Vraag 8

Welke concrete maatregelen bent u van plan op korte termijn te nemen om de veiligheid
van alle spoorwerkers te verbeteren?