Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording van de leden Lahlah en Kröger over “een snelle oplossing voor het Noodfonds energie”

Mededeling van Minister Vijlbrief (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) (ontvangen 7 april
2026).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Essent vraagt snelle oplossing Noodfonds energie: «Er
is geen vangnet voor kwetsbare huishoudens»»?1

Vraag 2

Klopt het dat er op dit moment geen publieke uitvoerder is die het Publieke Energiefonds
op zich wil nemen?

Vraag 3

Klopt het dat het kabinet wel naar uitvoering door vier instanties zoals de Belastingdienst
en de Sociale Verzekeringsbank heeft gekeken, maar die alle vier niet geschikt bleken?
Zo ja, waarom bleken deze niet geschikt?

Vraag 4

Kunt u aangeven met welke andere organisaties nog meer gesproken is en waarom deze
allen niet geschikt bleken als uitvoerder?

Vraag 5

Per wanneer verwacht u dat de publieke uitvoerder operationeel kan zijn en steun kan
uitkeren aan huishoudens?

Vraag 6

Wat zijn de verwachte uitvoeringskosten van het Publieke Energiefonds op jaarbasis?

Vraag 7

Wat zijn de uitvoeringskosten van het Tijdelijke Noodfonds Energie op jaarbasis?

Vraag 8

Kunt u de budgettaire gevolgen van verschillende varianten van energiesteun voor huishoudens
in kaart brengen, waaronder:

– Huishoudens met een inkomen tot 130% van het sociaal minimum met een energiequote
van 6% of hoger;

– Huishoudens met een inkomen tot 130% van het sociaal minimum met een energiequote
van 8% of hoger;

– Huishoudens met een inkomen tot 200% van het sociaal minimum met een energiequote
van 8% of hoger;

– Huishoudens met een inkomen tot 300% van het sociaal minimum met een energiequote
van 8% of hoger;

– Huishoudens met een inkomen tot 350% van het sociaal minimum met een energiequote
van 8% of hoger;

– Huishoudens met een inkomen tot 130% van het sociaal minimum met een energiequote
van 6% of hoger en huishoudens met een inkomen tussen 130% en 200% van het sociaal
minimum met een energiequote van 8% of hoger;

– Huishoudens met een inkomen tot 130% van het sociaal minimum met een energiequote
van 8% of hoger en huishoudens met een inkomen tussen 130% en 200% van het sociaal
minimum met een energiequote van 10% of hoger;

– Huishoudens met een inkomen tot 130% van het sociaal minimum met een energiequote
van 8% of hoger en huishoudens met een inkomen tussen 130% en 300% van het sociaal
minimum met een energiequote van 10% of hoger;

– Huishoudens met een inkomen tot 130% van het sociaal minimum met een energiequote
van 8% of hoger en huishoudens met een inkomen tussen 130% en 350% van het sociaal
minimum met een energiequote van 10% of hoger;

waarbij bij alle varianten wordt berekend wat de budgettaire gevolgen zijn bij 1) een
maandelijkse bijdrage van € 80,– per huishouden voor de periode van 6 maanden, 2)
een maandelijkse bijdrage van € 90,– per huishouden voor de periode van 6 maanden
en 3) een maandelijkse bijdrage van € 100,– per huishouden voor de periode van 6 maanden?

Vraag 9

Kunt u aangeven wat de actuele inkomensgrenzen zijn voor huishoudens met inkomens
tot 130%, 200%, 300% en 350% van het sociaal minimum voor zowel alleenstaanden als
samenwonenden? Kunt u voor elke inkomensgrens aangeven om hoeveel huishoudens het
gaat?

Vraag 10

Kunt u deze vragen beantwoorden vóór de aanvang van de tweede termijn van de SZW-begroting
op 19 maart of, indien eerder ingepland, voor het debat over de economische gevolgen
van de oorlog in het Midden-Oosten voor Nederland?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat het helaas niet lukt om de Kamervragen van de leden Lahlah
en Kröger (beiden GroenLinks-PvdA) over «een snelle oplossing voor het Noodfonds energie»
binnen de gestelde termijn van drie weken te beantwoorden. Dit heeft te maken met
de tijd die nodig is voor een zorgvuldige beantwoording. De antwoorden op de vragen
zal ik zo spoedig mogelijk aan uw Kamer sturen.