Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Opnieuw asbestzand te koop bij Bol.com, webwinkel stopt verkoop van speelzand helemaal’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht dat er opnieuw asbest gevonden is in speelzand dat online
te koop was?1

Vraag 2

Wat vindt u ervan dat asbesthoudend speelzand alsnog te koop was, ook nadat verschillende
producenten en verkopers aangaven dat ze de verkoop ervan hadden opgeschort?

Vraag 3

Hoe gaat u bovenstaande in de toekomst voorkomen?

Vraag 4

Ziet u met licht op het bovenstaande de tot nu toe genomen acties als voldoende om
te voorkomen dat kinderen in aanraking komen met (potentieel) gevaarlijk speelzand?

Vraag 5

Ziet u ook dat terugroepacties op eigen verantwoordelijkheid van bedrijven geen garantie
bieden dat potentieel gevaarlijke producten niet langer verkocht worden? Zo ja, hoe
ziet u in dit licht de reactie van de voormalige Staatssecretaris van Jeugd, Preventie
en Sport waarin vooral verwezen werd naar de eigen verantwoordelijkheid van bedrijven?

Vraag 6

Deelt u de mening dat de resultaten van het onderzoek dat de Nederlandse Voedsel-
en Warenautoriteit (NVWA) zelf laat uitvoeren te lang op zich laten wachten? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 7

Ziet u het als een beperking dat de NVWA niet handhavend kan optreden op basis van
externe resultaten van geaccrediteerde laboratoria wanneer sprake is van een risico
voor de volksgezondheid? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Deelt u de mening dat het lange wachten op onderzoeksresultaten van de NVWA en het
uitblijven van aangekondigde instructies voor kinderdagopvangorganisaties kunnen leiden
tot een afwachtende houding bij sommige van deze organisaties?

Vraag 9

Wat vindt u van signalen dat sommige scholen het speelzand nog steeds of weer gebruiken,
omdat leveranciers zelf zeggen dat het asbestvrij is?

Vraag 10

Wat vindt u van het gegeven dat sommige leveranciers hiervoor buitenlandse laboratoria
gebruiken die niet in Nederland geaccrediteerd zijn en die bovendien geen elektronenmicroscopie
gebruiken, maar lichtmicroscopie waarmee asbest niet altijd aangetoond kan worden?

Vraag 11

Kunt u bevestigen dat de resultaten afkomstig van laboratoria die niet in Nederland
geaccrediteerd zijn in Nederland niet rechtsgeldig zijn?

Vraag 12

Laat de NVWA naast onderzoek naar asbest in het speelzand zelf ook onderzoek doen
naar mogelijk vrijgekomen asbest in de ruimten van kinderdagverblijven en scholen
waar dit speelzand gebruikt is, zoals ook in Australië en Nieuw-Zeeland gedaan is?

Vraag 13

Deelt u de mening dat zolang dit probleem niet aan de bron aangepakt wordt, terugroepacties
en waarschuwingen niet genoeg zijn, omdat verontreinigde producten het land binnen
zullen blijven komen?

Vraag 14

Deelt u de mening dat de NVWA voldoende capaciteit moet hebben om zelf slagvaardig
op te kunnen treden rondom productveiligheid in plaats van de verantwoordelijkheid
vrijwel geheel bij de markt te leggen en dat daar een passende bekostiging bij hoort?
Zo ja, hoe gaat u dit bewerkstelligen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 15

Welke vormen van bekostiging voor de NVWA worden onderzocht, wanneer wordt de Kamer
hierover geïnformeerd en op welke manier wordt daarmee voldoende slagkracht voor de
NVWA gewaarborgd?