Schriftelijke vragen : De brief van 117 economen betreffende de economische beoordeling maatwerkafspraken met Tata Steel Nederland

Vraag 1

Bent u bekend de brief van 117 economen, waaronder 80 hoogleraren, betreffende de
economische beoordeling maatwerkafspraken met Tata Steel Nederland?1

Vraag 2

Deelt u de mening van de 117 economen dat de businesscase voor staalproductie in Nederland
ontbreekt en dat zonder structurele winstgevendheid Tata Steel opnieuw om publieke
steun zal vragen? Zo nee, kunt u toelichten op welke wetenschappelijke bronnen u dit
standpunt baseert?

Vraag 3

Deelt u de mening van de 117 economen dat wanneer het geld in Tata Steel wordt gestoken,
er een reel risico is dat dit publieke geld verloren zal gaan omdat Tata Steel onvoldoende
winstgevendheid heeft? Zo nee, kunt u toegelichten op welke wetenschappelijke bronnen
u dit standpunt baseert?

Vraag 4

Deelt de Minister de mening van de 117 economen dat de investeringen in Tata Steel
investeringen in industrieën met hogere maatschappelijke opbrengsten verdringen omdat
we te maken hebben met schaarse arbeid, energie en ruimte? Zo nee, kunt u toelichten
op welke wetenschappelijke bronnen u dit standpunt baseert?

Vraag 5

Bent u bereid een plan B te onderzoeken voor het gebied, de ontwikkeling van maakindustrie,
huizen, energieopwek (windmolens) en natuur?

Vraag 6

Deelt u de mening van de 117 economen dat de maatwerkafspraken met Tata Steel de markt
verstoren en staatsteunrechtelijk kwetsbaar zijn, aangezien de plannen om volledig
te verduurzamen (2045) niet verder gaan dan huidige Europese wetgeving (EU ETS die
afloopt in 2040)? Zo nee, kunt u toelichten op welke wetenschappelijke bronnen u dit
standpunt baseert?

Vraag 7

Deelt u de mening van de 117 economen dat medewerkers van Tata Steel waardevolle technische
ervaring hebben die, met gerichte omscholing, inzetbaar kunnen zijn in sectoren met
acute tekorten voor bijvoorbeeld de installaties van warmtepompen? Zo nee, kunt u
toelichten op welke wetenschappelijke bronnen u dit standpunt baseert?

Vraag 8

Deelt u de mening van de 117 economen dat de gezondheid van omwonenden onvoldoende
wordt geborgd en hierdoor staatsteun economisch onverdedigbaar is en juridisch kwetsbaar?
Zo nee, kunt u toelichten op welke wetenschappelijke bronnen u dit standpunt baseert?

Vraag 9

Deelt u de mening van de 117 economen dat Tata Steel geen cruciale schakel is in Nederlands
hoogwaardige maakindustrie? Zo nee, kunt u toelichten op welke wetenschappelijke bronnen
u dit standpunt baseert?

Vraag 10

Deelt u de mening van de 117 economen dat strategische autonomie vereist dat we staalproductie
in Europa hebben, maar dat in Nederland staal blijven produceren economisch juist
irrationeel is? Zo nee, kunt u toelichten op welke wetenschappelijke bronnen u dit
standpunt baseert?

Vraag 11

Deelt u de mening van de 117 economen dat het gezien de feiten die voorliggen, het
nu (economisch) verstandiger is om de stekker uit de Joint Letter of Intent te halen
dan ermee door te gaan? Zo nee, kunt u toelichten op welke wetenschappelijke bronnen
u dit standpunt baseert?

Vraag 12

Kunt u de vragen één voor één en in alle volledigheid beantwoorden?

Vraag 13

Kunt u de vragen beantwoorden voorafgaand aan het debat over de Joint Letter of Intent
met Tata Steel?