Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Extinction Rebellion lijmt deuren van meer dan dertig scholen in Amsterdam dicht: ’Dit heeft niets meer met demonstratievrijheid te maken’
Vragen van de leden Stoffer (SGP) en Diederik van Dijk (SGP) aan de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht «Extinction Rebellion lijmt deuren van meer dan dertig scholen in Amsterdam dicht: «Dit heeft niets meer met demonstratievrijheid te maken»» (ingezonden 5 maart 2026).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Extinction Rebellion lijmt deuren van meer dan dertig
scholen in Amsterdam dicht: «Dit heeft niets meer met demonstratievrijheid te maken»»?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat dit soort misstanden blijft voortduren en zich uitbreidt naar
nieuwe maatschappelijke sectoren en dat overheden er kennelijk niet in slagen om zulke
misstanden te verijdelen of zo snel mogelijk te beëindigen voordat maatschappelijke
overlast ontstaat?
Vraag 3
In hoeverre was de gemeente vooraf op de hoogte van de plannen om scholen te blokkeren
en wat is verricht om deze misstanden te voorkomen of zo snel mogelijk te beëindigen?
Vraag 4
Hoe reageert u op de aankondiging van Extinction Rebellion (XR) dat er noodzaak zou
zijn de strijd te intensiveren? Welke inspanningen verricht u om te voorkomen dat
meer scholen met deze overlast te maken krijgen?
Vraag 5
Hebben alle scholen inmiddels aangifte gedaan tegen XR? Stimuleert u scholen dit te
doen en hoe bevordert u dat de kosten zoveel mogelijk verhaald worden op XR?
Vraag 6
Onderkent u dat gezien de aanhoudende, intensieve en brede inzet van XR om de maatschappij
te ontwrichten door belangrijke locaties zoals snelwegen, stations en scholen te bezetten
en te blokkeren, specifieke landelijke regie en ondersteuning van gemeenten nodig
is om deze organisatie de kop in te drukken en misstanden vaker te kunnen voorkomen?
Wil u hierbij uitdrukkelijk aandacht besteden aan scholen?
Vraag 7
Kunt u aangeven of het Openbaar Ministerie een onderzoek in voorbereiding heeft om
de rechter te verzoeken XR te verbieden, gezien het feit dat XR daadwerkelijk op allerlei
terreinen uitwerking geeft aan de uitdrukkelijke doelstelling om de maatschappij te
ontwrichten?
Vraag 8
Hoe verhoudt de kennelijke doelstelling van XR om te maatschappij te ontwrichten zich
tot de fiscale ondersteuning van de ANBI-regeling die gericht is op het bevorderen
van maatschappelijk nut? Vindt u ook dat organisaties die blijkens eigen uitingen
een doelstelling nastreven die in strijd is met het algemeen nut niet voor de ANBI-status
in aanmerking mogen komen?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
Chris Stoffer, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
Diederik van Dijk, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.