Schriftelijke vragen : Het artikel ‘Kans op herhaling criminelen jarenlang verkeerd berekend door reclassering’

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Computer slechte voorspeller recidive» over risicotaxatie-algoritmen
binnen de reclassering?1

Vraag 2

Deelt u de opvatting dat de bescherming van de samenleving tegen recidive de hoogste
prioriteit moet hebben bij risicotaxatie?

Vraag 3

Kunt u concreet onderbouwen dat het gebruik van algoritmen binnen de reclassering
leidt tot structurele discriminatie?

Vraag 4

Is het juist dat variabelen zoals woonomgeving, inkomen en opleidingsniveau statistisch
samenhangen met recidive?

Vraag 5

Deelt u de mening dat het negeren van dergelijke factoren kan leiden tot een minder
realistische risico-inschatting?

Vraag 6

Bent u het ermee eens dat statistische verschillen tussen groepen niet automatisch
betekenen dat sprake is van discriminatie?

Vraag 7

Klopt het dat algoritmen slechts ondersteunend zijn en dat de uiteindelijke beslissing
bij de professional of rechter ligt? En hoe werkt dit process?

Vraag 8

Waarom wordt in het publieke debat de indruk gewekt dat «de computer beslist», terwijl
het om een hulpmiddel gaat?

Vraag 9

In hoeverre acht u het verantwoord om bewezen risicofactoren te schrappen uit angst
voor vermeende discriminatie?

Vraag 10

Kunt u aangeven of het verwijderen van bepaalde variabelen gevolgen heeft voor de
nauwkeurigheid van de voorspellingen?

Vraag 11

Is onderzocht wat de impact op recidivecijfers kan zijn wanneer risicomodellen worden
afgezwakt?

Vraag 12

Hoe weegt u het belang van publieke veiligheid tegenover zorgen over indirecte discriminatie?

Vraag 13

Zijn er concrete gevallen bekend waarin mensen aantoonbaar onterecht zwaarder zijn
bestraft door algoritmische inschattingen?

Vraag 14

Deelt u de zorg dat politieke correctheid zwaarder kan gaan wegen dan veiligheid?

Vraag 15

Hoe gaat u voorkomen dat criminelen profiteren van afgezwakte risicotaxaties?

Vraag 16

Worden slachtoffers en hun belangen expliciet meegewogen in deze discussie? Zo ja,
hoe? Zo nee, waarom niet?

Vraag 17

In hoeverre worden politie en reclasseringsprofessionals betrokken bij aanpassingen
van deze systemen?

Vraag 18

Bent u bereid transparant te maken welke variabelen worden gebruikt en waarom?

Vraag 19

Kunt u garanderen dat het voorkomen van recidive leidend blijft bij eventuele herzieningen
van deze systemen?

Vraag 20

Bent u bereid de Kamer te informeren over de effecten op veiligheid wanneer wijzigingen
in algoritmen worden doorgevoerd?