Schriftelijke vragen : De oproep van strafrechters om het tbs-systeem te ontlasten

Vraag 1

Kent u het bericht dat strafrechters het tbs-stelsel zien vastlopen?1 Zo ja, wat vindt u van dit bericht?

Vraag 2

Hoe beoordeelt u de oplossingsrichtingen die de twee genoemde vooraanstaande strafrechters
schetsen om de bestaande overbelasting van het tbs-stelsel te helpen bestrijden, naast
de voorgenomen uitbreiding van 200 extra tbs-plekken? Wat vindt u van het voorstel
van deze strafrechters om het aantal plekken in lichtere forensische klinieken en
in beschermd woonprojecten uit te breiden?

Vraag 3

Kunt u aangeven welke voorzieningen beschikbaar zijn voor forensische zorg, om hoeveel
plekken het daarbij gaat, welke problemen bij de toeleiding naar de afzonderlijke
zorgvormen bestaan, hoe het concreet met de doorstroom van tbs-gestelden naar alternatieve
zorgvormen is gesteld en hoe de afzonderlijke zorgaanbieders met elkaar samenwerken
om onder de huidige bestaande omstandigheden een maximaal aantal patiënten de gepaste
(beveiligde) zorg en begeleiding te bieden?

Vraag 4

Kunt u uitsluiten dat de huidige capaciteitsdruk leidt tot onveilige situaties voor
personeel en samenleving? En in hoeverre leidt de passantenproblematiek tot schadevergoedingen
wegens onrechtmatige detentie?

Vraag 5

Welke maatregelen zijn nodig om het vastgelopen stelsel vlot te trekken door te voorzien
in een adequaat aantal tbs-plekken, om de doorstroom naar alternatieve zorgvormen
te optimaliseren en om de samenwerking tussen betrokken organisaties en overheden
(onder andere het Openbaar Ministerie, de advocatuur, de Rechtspraak, de Dienst Justitiële
Inrichtingen, de Geestelijke Gezondheidszorg, zorginstellingen, decentrale overheden
en begeleidende organisaties) te optimaliseren? Bent u bereid om hiervoor de noodzakelijke
stappen te zetten, zoals bijvoorbeeld het instellen van een taskforce? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, kunt u de Kamer informeren over de verdere besluitvorming hierover?